MS § 426, 432 Jätta vabastamata Pavel Hissamutdinov, isikukood: 38012072228, temale Viru Maakohtu 15.10.2009.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 14.10.2010. a.. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pavel Hissamutdinov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.10.2009.a otsusega
lg 2 p 4 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.04.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 1 kuu ja 10 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Karistusaeg algas 27.01.2009.a ja lõpeb 08.03.2012.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all saabus 16.08.2010.a. 1 Pavel Hissamutdinov on varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral: 1) 10.08.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 1800 krooni; 2) 26.04.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, § 141 lg 2 p 1 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 3) 15.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1 järgi 7 kuud vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4) 04.06.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 2550 krooni; 5) 19.01.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5 järgi 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel lõplik karistus 1 aasta 1 kuu 8 päeva vangistust; 6) 26.01.2006 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5 järgi 6 kuud vangistust.
7) 01.04.2008 Viru Maakohtu poolt
MS § 238 ja § 68 lg 1 alusel lõplik karistus 2 aastat 1 kuu ja 10 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Pavel Hissamutdinovil 5 kehtivat distsiplinaarkaristust, neist kõik määratud 2010.a, viimati 05.08.2010.a noomitus. Vabanemisel asub elama endisesse elukohta vanemate juures Kohtla-Järvel. Vahetult enne vangistust töötas AS-s Energoremont, kuhu plaanib vabanedes taas tööle asuda. Vangla andmeil kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 48 000 krooni. Vabaduses tarvitas alkoholi ja erinevaid narkootilisi aineid. Diagnoositud opioidide tarvitamisest tingitud psüühika- ja käitumishäired. Põeb kroonilist haigust. Varem korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Omaks võtnud vangla subkultuuri. Varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Kinnipeetava vabanemisel võib oht seisneda materiaalse kahju tekitamises, millega võib kaasneda agressiivsus. Ohtu suurendab kriminaalne minevik. Eeltoodust lähtuvalt ei toeta Tartu Vangla ei toeta P. Hissamutdinovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Pavel Hissamutdinovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Vabanemisel asub elama vanemate juurde Kohtla-Järvel, korter on sobilik elektroonilise valvet teostamiseks. Väidetavalt olemas kindel töökoht, kuid kinnipeetava ema sõnul ei usu ta poja võimalusse leida vabanemisjärgselt töökoht. Infosüsteemi TÄITIS andmeil on P. Hissamutdinovil tasumata rahalisi nõudeid üle 90 000 krooni. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriks on alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine, rahalised võlgnevused, egotsentriline mõtlemine ja manipuleeriv käitumine ning katseaja tingimuste rikkumine. Eeltoodu alusel leiab kriminaalhooldusametnik, et P. Hissamutdinovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole käesoleval ajal õigustatud. Pavel Hissamutdinov seletas kohtuistungil, et viibides 1,5 aastat vanglas ei jõudnud ta läbida ühtegi programmi mis ITK-s kirjas. Ta võttis ühendust Lootuse Küla rehabilitatsiooni keskusega. Hoiab nendega ühendust, peab kirjavahetust. Palub kohut anda võimalus vabaneda Lootuse Külla, kus läbib rehabilitatsiooniprogrammi. On olemas soovituskiri ja kui on selle programmi läbinud, siis saab määrata elektroonilise järelevalve. Mul on garantiikiri Energia remondist, et võetakse tööle. Tahan läbida rehabilitatsiooni Lootuse Külas, kus antakse võimalus tasa teha võlg 83 tuhat krooni riigi ees. Seejärel saab kanda kodus elektroonilist järelvalvet. Lootuse Külas võimaldatakse tööd, puidutöötlemise tehas on seal. Saab pangaarve kuhu hakkab raha tulema ja kohtutäiturid hakkavad sealt raha võtma. Tunnistab narkoprobleemi ja seepärast võttiski ühendust Lootuse Külaga, kus ei pea midagi maksma rehabilitatsiooni eest. Ise hakkab raha teenima. Ei ole veel neid nüansse läbi arutanud. Olen varem kandnud 3 korda vanglakaristust. Kokku on karistatud 7 korda. Ei saa vastata konkreetselt miks pani katseajal kuriteo toime, ilmselt narkosõltuvuse pärast. Eelmise kriminaalhoolduse ajal 8 kuud käis registreerimisel, sai tööle ja kõik oli korras aga siis juhtus see. Prokurör leiab, et Pavel Hissamutdinovi vangistusest tingimisi enne tähtaegselt vabastamine ei ole võimalik. Vaatamata elektroonilise järelevalve kohaldamise võimalikkusele, leiab prokurör, et isik ei vasta näitajate poolest tingimustele, mis vajalikud ennetähtaegseks vabastamiseks. Teo pani 2 toime katseajal. Vangistuse kandmine siiani olnud ebaedukas, 5 distsiplinaarkaristust. Teeb etteheiteid, et vangla ei anna sobivaid sotsiaalprogramme. Sotsiaalprogrammide läbimine seotud ka sellega kas kannab distsiplinaarkaristusi, järjekord. Kõik sõltuvuses tema enda tegevusest. Tegemist isikuga, kes on tarvitanud narkootikume.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, Pavel Hissamutdinovit ei ole võimalik vangistusest tingimuslikult enne tähtaega vabastada arvestades kuriteo asjaolusid, süüdlase isikut ja tema varasemat elukäiku. Pavel Hissamutdinov kannab karistust teise astme kuritegude eest ning on ära kandnud üle 1/3 karistusajast, ta on nõus elektroonilise järelevalvega ja tehnilised tingimused selleks on olemas.. Seega on olemas
lg 1 p 1 ettenähtud formaalne alus tema karistusest tingimuslikult ennetähtaegseks vabastamiseks. Vangla spetsialistid ei pea Pavel Hissamutdinovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist võimalikuks arvestades uue kuriteo toimepanemise riskifaktoreid, eelnevat elukäiku ja raskusi töö leidmisega. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku esitatud riskifaktoritega. Kohtus asja arutamisel ei langenud neist ükski ära. Uue kuriteo toimepanemise riskid on kõrged, sest vaatamata varasematele karistustele jätkas kinnipeetav uute samasuguste kuritegude toimepanemist. Seetõttu vangistusest ennetähtaegselt vabastamine esimesel tähtajal ei ole võimalik. Pavel Hissamutdinov ise tunnistab enda narkoprobleeme ning tahab nendega tegelda väljaspool vanglat. Elektroonilise järelevalve tingimusi arvestades saab elektrooniline järelevalve toimuda vahetult pärast vanglast vabanemist. Lootuse Külas elektroonilise järelevalve tingimusi ei ole ja Pavel Hissamutdinov teab seda. Narkootikumidega seotud probleemid iseloomustavad varasemat elukäiku. Kohus nõustub prokuröriga selles, et vanglas saab sotsiaalprogrammides osaleda isik, kes käitub distsiplineeritult. Distsiplineeritud isikutel on tahe resotsialiseeruda ja nad valmistuvad sotsiaalprogrammide kaudu ette elamiseks vabaduses. Pavel Hissamutdinovi sotsiaalprogrammist kõrvale jäämine on põhjustatud temast endast. Asjakohatud on Pavel Hissamutdinovi selgitused selles, et Lootuse Külas saab ta samaaegselt tegelda sotsiaalprogrammis narkoprobleemidega ja teenida raha võlgade kustutamiseks ise programmi eest maksmata. Tasuta sotsiaalprogrammis osalemine on võimalik vanglas, kus kinnipeetav on riigi ülalpidamisel. Lootuse Küla ei ole riiklik asutus ja tegutseb isemajandamisel. Pavel Hissamutdinovil on ebaõnnestunud varasemal katseajal toimunud käitumiskontroll nii kontrollnõudena registreerimiskohustuse täitmata jätmise kui ka uue kuriteo toimepanemise tõttu. Karistuse kandmise ajal on ta korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Ene Muts täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.