← Eesti

1-10-12653/3

Obsah (6)§ 251§ 175§ 180§ 173§ 189§ 179

Kriminaalasi nr.1-10-12653 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 11. oktoobril 2010. a Valga kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-10-12653 (1026010

§ 251lg 1, § 253 p 1 ja § 254, kohus otsustas : Süüdi tunnistada Siim VAARD KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ühesaja kahekümne

(120)päevamäära ( a´ 81.- krooni ) ulatuses, s.o. üheksa tuhat seitsesada kakskümmend ( 9720.- ) krooni. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035, selgitusse märkida Siim VAARD, 1-10-12653, rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Siim VAARD´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Siim VAARD´ilt menetluskulud – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni; • kaitsjatasu vandeadvokaadi Marina Valge osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada ( 300.- ) krooni; • kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu - summas seitse
(7)krooni riigi tuludesse. Siim VAARD´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Siim VAARD, 110-12653, sundraha“, Siim VAARD, 1-10-12653, kaitsjatasu“, Siim VAARD, 1-1012653toimiku paljundamise kulu“ .

§ 180lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Marina Valge sõidukulud summas üheksasada kaksteist

(912)krooni (sealhulgas käibemaks 152) riigi kanda. Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Toimetada otsus kätte Siim VAARD´ile ja tema kaitsjale Marina Valge’le. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. 2 ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: Prokuratuuri taotlus
  1. septembril 2010.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anu Vilt edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja Siim VAARD´i süüdistuses KarS § 424 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, Siim VAARD´i süüdimõistmist KarS § 424 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära (ühe päevamäära suurus on 81 krooni) ulatuses, s.o. 9720.- krooni suuruses summas. Siim VAARD´i süüdistatakse selles, et tema, 04.07.2010 kella 23.38 paiku, juhtis Tõrva linnas Viljandi tänaval mootorsõidukit Peugeot Boxer riikliku reg. Nr xxx-xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,63 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,15 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,48 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga 7110 MK III EST ARAF-
  2. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Siim Vaard toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused resolutsioon ja Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid:
  3. Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos lisaga (väljatrükk) (tl 2-3)
  4. Koopia sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (tl 4 )
  5. Koopia joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist (tl 5 )
  6. Liiklusregistri Valga Büroo õiend (tl 7)
  7. Tunnistaja Renno Saega ütlused (tl 9-10)
  8. Kahtlustatava Siim Vaard’i ütlused (tl 11) Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses

§ 251alusel.

Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et Siim VAARD´i toimepandud tegu vastab KarS § 424 ettenähtud kuriteokoosseisudele. Kohus tuvastas Siim VAARD´i õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud Siim VAARD´i süüd välistavaid asjaolusid ning Siim VAARD tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista. Tsiviilhagi asjas puudub. Süüdistatav Siim VAARD tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid 3 asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdlase Siim VAARD´i vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Siim VAARD pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. kuriteo KarS § 424 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus leiab, et Siim VAARD´ile tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna Siim VAARD on varem kriminaalkorras karistamata. Kohus leiab, et arvestades kuriteo toimepanemise aega ja kohta, joobeastet, samuti Siim VAARD´i isikut ( alkoholiseaduse rikkumise eest karistatud 2003.a. ja 2004.a.), karistuse eesmärke ja Siim VAARD´i süü suurust, tuleb Siim VAARD´i KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9720.- krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175 ning

§ 173

lg 2 kohaselt hüvitab need

järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Siim VAARD´ile määratud kaitsja Marina Valge on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu summas 300.- krooni. Seoses Siim VAARD´i süüdimõistmisega jääb see menetluskulu Siim VAARD´i kanda.

§ 180lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Marina Valge sõidukulud summas üheksasada kaksteist

(912)krooni (sealhulgas käibemaks 151) riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 6525.- krooni.

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. Määratud kaitsjale Marina Valge´le kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on seitse ( 7.- ) krooni ning see jääb Siim VAARD´i süüdimõistmise tõttu Siim VAARD´i kanda. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavalt Siim VAARD`ilt mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 300.- krooni riigi tuludesse ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 7.- krooni riigi tuludesse. 4 Vastavalt

§ 189

lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 11.10.2010.a. 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.