1-10-12850/4

(10930000481)Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi Jevgeni Krjukovi süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Jevgeni Krjukov isikukood: 36412182728, EV kodanik, emakeel - vene keel, kesk-eriharidusega, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x, tõkendit ei ole kohaldatud, töökoht: OÜ E. - tööline, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, väärtegude eest karistatud 10-l korral, viimati 29.12.

1. a Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Jevgeni Krjukov süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras, s.o 9950 (üheksas tuhat üheksasada viiskümmend) krooniga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida 600 sigaretti (30 pakki) Bond, mis on hoiul Koidula tollipunkti asitõendite hoiuruumis. Välja mõista Jevgeni Krjukovlt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 600 (kuussada) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 25 (kakskümmend viis) krooni 80 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates 1-10-12850 kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Jevgeni Krjukovi selles, et tema, olles
2. ja 29.12.
3. a karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes ning olles Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse ühe päeva jooksul mitte rohkem kui 40 sigaretti, rikkus Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust ja toimetas 18.06.
4. a kella 19.10 paiku sõidukiga Volkswagen Sharan, registrimärgiga nr XXXXX, Venemaalt läbi Koidula tollipunkti (asukohaga Põlvamaal Värska vallas) Eesti Vabariiki üle tollipiiri deklareerimata ja tollikontrolli eest varjatuna, peidetuna sõiduki armatuurlaua sisse, 600 Venemaa maksumärkidega sigaretti Bond. Seega Jevgeni Krjukov pani toime salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.o KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: Jevgeni Krjukov süüdi tunnistada KarS § 391 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras, s.o 9950 krooniga, mille tasumine määrata KarS § 66 lg 1 alusel ositi, s.o üheteistkümnel kuul 830 krooni ning ühel kuul 820 krooni. KarS § 83 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida 600 sigaretti Bond kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. 2

(3)1-10-12850 KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav omab karistatust väärtegude eest (tl 16-18). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised ja karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liigi ja määra kohta. Kuna süüdistataval puuduvad kehtivad kriminaalkaristused, siis on otstarbekas teda edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks karistada rahalise karistusega sanktsiooni keskmisest määrast väiksemas ulatuses. Seega tuleb Jevgeni Krjukov süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras (üks päevamäär on 199 krooni, tl 19), s.o 9950 krooniga. Samuti tuleb konfiskeerida KarS §-de 391 lg 4 ja 83 lg 2 alusel 600 sigaretti Bond. Prokuröri ettepanekut, määrata süüdistatavale rahaline karistus KarS § 66 lg 1 alusel ositi, kohtul võimalik rahuldada ei ole. KarS § 66 lg 1 sätestab muu hulgas, et kohus, mõistes rahalise karistuse, võib süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise ositi. Käesolevas asjas puuduvad tõendid, mis võimaldaksid kohtul süüdistatavale rahalist karistust määrata ositi. Toimiku materjalide kohaselt töötab Jevgeni Krjukov OÜ-s E. . Samuti kuulub talle süüdistuses märgitud sõiduk (tl 5). Seega ei ole süüdistatava tööalane ja majanduslik olukord halb. Ka on ülekuulamise protokolli (tl 14) kohaselt süüdistatav abielus, mistõttu vastutust alaealise lapse ülalpidamise eest peavad kandma mõlemad vanemad. Seega ei too alaealise lapse olemasolu kaasa veelsüüdistatavale rahalise karistuse määramist ositi. Kuna rahalise karistuse kandmise määramine ositi on vaid kohtu pädevuses ning selle kohaldamata jätmine ei tingi kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile, siis saab kohus teha käskmenetluses kohtuotsuse. Antud kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale (advokaat Anne Vissak) makstud tasu – 600 krooni (tl 27) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 25,80 krooni (tl 25). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS §-dest 253 p 1 ja 254. Lembit Käis kohtunik 3