4-10-11/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartus Kalevi 1 kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-10-11 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Maaris Pihu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 20.11.
3. a otsuse peale väärteoasjas nr 2602,09,017638 Menetlusalune isik Maaris Pihu isikukood: 37906182717; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 118 lg 2 p 3, kohtunik määras:
4. Jätta Maaris Pihu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 20.11.
5. a otsusele väärteoasjas nr 2602,09,017638 läbi vaatamata.
6. Tagastada kaebus Maaris Pihule. Määruse koopia edastada Maaris Pihule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht 20.11.
7. a karistas Lõuna Politseiprefektuur väärteoasjas Maaris Pihu LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. 04.01.
8. a saabus Tartu Maakohtule Maaris Pihu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri eelnimetatud väärteoasja otsusele, milles palutakse otsus tühistada või vähendada määratud karistust. Samuti taotles Maaris Pihu kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuna ta saatis kaebuse ära õigeaegselt 06.12.
9. a, kuid pani ümbrikule kogemata vale margi maksumusega 4.40 krooni ja seoses sellega ei toimetanud Eesti Post seda sihtkohta, vaid tagastas. Kohus jättis 11.01.
10. a määrusega Maaris Pihu kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 20.11.
11. a otsuse peale väärteoasjas nr 2602,09,017638 VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, kuna Maaris Pihu väide selle kohta, et ta postitas kaebuse vale margiga, on paljasõnaline ning ei esine selliseid asjaolusid, mida võiks lugeda mõjuvateks kaebuse tähtaja mööda laskmisel. 21.01.
12. a esitas Maaris Pihu kohtumäärusele määruskaebuse, milles palub kaebus lugeda esitatuks puudustega vastavalt VTMS § 118 lg-le 1 ja anda talle tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o lisatõendite esitamiseks, mis kinnitavad tema väiteid kaebuse postitamise kohta. Vale margiga ümbriku jättis ta esitamata teadmatusest. Tartu Maakohtu 26.01.
13. a määrusega rahuldas kohus Maaris Pihu määruskaebuse ja tühistas Tartu Maakohtu 11.01.
14. a määruse. Kohus jättis Maaris Pihu kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 20.11.
15. a väärteoasja otsusele käiguta ning andis aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kuni 08.02.
16. a. Maaris Pihu ei ole tänaseni Tartu Maakohtu 26.01.
17. a määrusega välja toodud kaebuse puudusi kõrvaldanud. VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega tuleb jätta Maaris Pihu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 20.11.
18. a otsusele väärteoasjas nr 2602,09,017638 läbi vaatama. Ingeri Tamm Kohtunik 2