Kriminaalasi nr 1-09-3047 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 oktoober 2010.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 11 oktoober 2010 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-09-3047 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Margit Pärn Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa Taotlus Sergei Veselovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu SERGEI VESELOVSKI Asukoht: Tartu Vangla, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 36305240296 vabanemisel: isikukood RESOLUTSIOON Jätta Sergei Veselovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Veselovski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 24.04.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-3047 KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 4 1
(3)aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 16.09.2008.a ja lõpeb 16.09.2012.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 16.09.2010.a. Sergei Veselovski esitas 21.07.2010.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 07.09.2010.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 11.10.2010.a seisuga on Sergei Veselovski kandmata karistusaeg 1 aasta 11 kuud 5 päeva vangistust. Sergei Veselovski on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 15.11.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 1, 3 järgi 10 kuud vangistust; 2) 15.12.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 183 järgi 4 kuud vangistust; 3) 16.06.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2 järgi 1 aasta 3 kuud 8 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Sergei Veselovski tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör samuti ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna kuritegu, mille eest Veselovski karistust kannab on ohtlik talle endale ja ühiskonnale. Võttes arvesse isiku enda käitumist karistuse ajal, on näha, et tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, on alust arvata, et isik ei allu elektroonilise valvega kehtestatud reeglitele. Vangla iseloomustusest ja kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et isik ei ole motiveeritud seaduskuulekale käitumisele, ta ei ole osalenud pakutud rehabilitatsiooni programmides. Ta ei ole valmis loobuma narkootikumidest. Samuti tuleb arvestada, et keskkond, kuhu Veselovski vabanedes satub, ei ole toetav. Tal ei ole töökohta, mis kindlustaks sissetuleku. Tema ema ja elukaaslane on kuriteo toime pannud. Käesoleval ajal elukaaslane on vanglas. Tema lähiringkond ei ole toetav õiguskuulekaks käitumiseks. Kaitsja toetab Sergei Veselovski vabastamist enne tähtaega. Varasemalt ei ole teda kriminaalhooldusele allutatud. Kaitsja loodab, et süüdimõistetu kohtuistungil antud seletused on siirad ja ta soovib lõplikult vabaneda narkootikumidest ning muul viisil nende käitlemisest, aidata oma vana ema. Ka vangla on andnud arvamuse, et oluline oleks Veselovski vabanemine enne vangistuse lõppu, et oleks võimalik talle kohaldada kriminaalhooldust. Kaitsja leiab, et kõik tingimused Veselovski vabastamiseks on täidetud. Sergei Veselovski ise palub ennast vabastada enne tähtaega vangistusest, et ta saaks minna koju vana ja haige ema juurde. Vabanedes ei ole tal kindlat töökohta, kuid loodab asuda tööle samasse firmasse, kus töötas ka 2006.a. Samas peaks tal olema ka kindel sissetulek töövõimetuspensioni näol. Elama asuks ta ema juurde. Sergei Veselovski selgitab, et ta on tüdinenud narkootikumidest ja kavatseb edaspidi hakkama saada nendeta. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Sergei Veselovski on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2
(3)Sergei Veselovski on varem korduvalt karistatud narkootikumidega seotud kuritegude toimepanemise eest ja kandnud selle eest ka vangistust. Vaatamata sellele ei ole ta teinud järeldusi ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Käesolevalt kannab ta karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o I astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud ja lõplikuks karistuseks mõistetud nelja aasta pikkusest vangistusest on ta ära kandnud veidi enam kui pool karistusaega. Arvestades KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo raskust ja asjaolu, et sellega sai võimalikuks teise raske kuriteo toimepanemine, millega seati ohtu 5-kuuse lapse elu, on esimese astme kuriteo eest kantud karistuse aeg ebapiisav, võrreldes toimepandud kuriteo raskusega. Lisaks märgib kohus, et ka oma käitumisega vangistuse ajal ei ole Sergei Veselovski näidanud, et ta soovib jätkata õiguskuulekalt ja on võimeline järgima käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid. Teda on vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Hetkel omab ta kahte kehtivat karistust, millest üks on kartser. Eelnev näitab kohtu arvates, et isik ei ole endale teadvustanud, kuivõrd oluline on kehtestatud normide täitmine. Kaitsja poolt märgitu, et isik vajaks vabanemisel kriminaalhooldaja järelevalvet, saab realiseeruda veel ka hiljem, kui kohus lahendab küsimust Sergei Veselovski ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilist järelevalvet kohaldamata ja süüdimõistetu on enda käitumisega vangistuses tõestanud, et tema soov paraneda pole paljasõnaline. Asjaolu, et süüdimõistetul on vabaduses ema, kes on haige ja vajab hoolt, on kahetsusväärne, kuid ei saa olla üksi aluseks isiku vabastamiseks enne tähtaega. Kõige eeltoodu põhjal jätab kohus Sergei Veselovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
(3)