1-08-1841/6

Kriminaalasi nr 1-08-1841 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 11.oktoobril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-1841 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 11.10.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Dmitri Kahur´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Dmitri Kahur, isikukood 37902023712 Süüdimõistetu Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Dmitri Kahur tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 04.06.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Kahur´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Kahur tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.04.2008 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,8,9 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 3 aasta 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.10.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 5 aasta 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 04.11.2007 ja lõpp 04.01.2013. Kinnipidamisasutuses Dmitri Kahuri kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole vangistuse kestel karistatud distsiplinaarkorras. Enne vangistust elas kinnipeetav koos elukaaslasega sotsiaaleluruumis. Vabanedes kindel elukoht puudub. 1 Kinnipeetaval on 8 klassi haridust. Lõpetas ehitaja kursused ja omab töökogemust. Enne vangistust oli töötuna arvel. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Vanglas viibides töötab majandustöödel. Sotsiaalprogrammides pole osalenud. Läbis riigikeele õppe algtaseme kursused. Enne vangistust oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Kriminaalhooldaja ei toeta Dmitri Kahuri ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik arvab, et Dmitri Kahur ei sobi käesoleval ajal kriminaalhoolduse alla. Tema poolt on uue kuriteo toimepanemise risk väga suur. Ta võib ka ohtlik teiste inimeste jaoks. Dmitri Kahur kirjutas avalduse taotlusega vabastada teda tingimisi enne tähtaega vanglast elektroonilise valve kohaldamisega. Selleks puuduvad vajalikud tingimused Dmitri Kahur taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta kinnipeetav vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud Dmitri Kahuri tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine . Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Kahuri isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub kindel elukoht kuhu oleks võimalik paigaldada elektroonilise valveseadmed, mis on elektroonilise järelevalve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeltingimus. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Dmitri Kahur on varem 3 korda karistatud kriminaalkorras (valdavalt varavastaste kuritegude eest) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning olles karistatud tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat, pani taas toime uued esimese astme kuriteod, mis räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest. Enne vangistust olid kinnipeetaval probleemid alkoholi kuritarvitamisega (korduvalt karistatud alkoholi seaduse rikkumise eest ja kuriteod toime pandud alkoholijoobes) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Peale seda arvestab kohus, et vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Seega võib järeldada, et Dmitri Kahuri puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Dmitri Kahuri karistusaja lõpuni on jäänud veel üle kahe aasta. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Dmitri Kahuri vabastamisega temale Viru Maakohtu 09.04.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2 Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 26.10.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3