Obsah (5)

§ 76§ 107§ 123§ 91§ 132

1-10-10144 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2010.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10144 / nr 09230115580 / Kohtu

ili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

1. oktoobril 2010.a. Kriminaalasi Prokurör Kristjan Hallisoo süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk SÜÜDISTATAV Kristjan Hallisoo - elu- või asukoht ja aadress: xxx,isikukood 38508199518, kodakondsus: EV, haridus: keskharidus , emakeel: eesti keel,töökoht :PG OÜ, karistatus: Väärteokorras karistatud 16- korral;kriminaalkorras karistatud 1-l kor-ral:16.08.
2. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat; KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingi-misi vangistus 2 aastat 6 kuud; katseaeg 1 aasta 6 kuud.Tõkend:Elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista Kristjan Hallisoo süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise vangistusega, Juhindudes KarS § 69 lg.1 asendada 1 aasta ja 6 kuuline vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust vastab 2 tunnile üldkasulikule tööle, s.o. 459 päeva x 2tundi päev = 908 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kristjan Hallisoo allutada vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut 1 kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p. 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 panna süüdimõistetule kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootikume KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena Kristjan Hallisoo’lt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 /seitsmeks/ kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Kristjan Hallisoo’lt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. 6525krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha . Ekspertiisikulud summas 7576.-krooni (seitse tuhat viissada seitsekümmend kuus krooni), koopiate tegemise kulutused summas 105.60 (ükssada viis krooni ja 60 senti) jätta riigi kanda. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Kristjan Hallisoo 1-10-10144 sundraha”. Sundraha tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates . Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS. Kristjan Hallisoo’d süüdistatakse selles, et tema 18.09.2009.a. õhtul kella 20:15 ajal, olles joobeseisundis, juhtis mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX, millega liikus Tallinnas Paldiski mnt-l suunaga Tallinna poolt Keila suunas, olles narkojoobest põhjustatud häiritud kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ning reaktsioonidega /

§ 76

p 1/, Paldiski mnt-l Sõudebaasi tee juurest kuni Astangu teeotsani ei suutnud oma sõidukit otse juhtida, hõljudes teel ning vajutades pidevalt piduritele, kaldus Astangu teeotsa juures täielikult vastassuunavööndisse, kust reastus tagasi pärisuunavööndisse /

§ 107

/, et edasi liikuda Keila poole, jättes kohandamata oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestaks teeoludega /libe, märg tee/, ilmastikutingimustega /pime aeg; vihmasadu/ ja muude liiklusoludega /teised 2 sõidukid/, et ta suudaks oma sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees peatada /

§ 123

/, kuid sellegipoolest ta ei veendunud oma manöövri ohutuses /

§ 91

/, sõites uuesti vastassuunavööndisse, kus hakkas tegema Keila poole liikuvatest sõidukitest möödasõite, jättes veendumata, et möödasõiduks kasutatav rada on vajalikus ulatuses vaba /

§ 132

p 3/, jätkates möödasõitude sooritamist selliselt, et vastutulevad sõidukid pidid temast kõrvale põikama ning naasmata tagasi pärisuunavööndisse, põrkas kokku talle vastu sõitnud mootorsõidukiga Volvo S80 registreerimisnumbriga XXX, mida juhtis kaine ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omav VL. Kokkupõrke tagajärjel paiskus mootorsõiduk Volvo teelt välja ning mootorsõidukis Volvo juhi kõrvalistmel viibinud kaassõitja LLsai raske tervisekahjustuse. Kergemini sai kannatada mootorsõiduki Volvo juht VL. Sellise käitumisega rikkus Kristjan Hallisoo järgmisi liiklusnõudeid:

§ 76p 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/; § 91 /enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja teel töötajaid/; § 107 /teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 132 p 3 /enne möödasõidu alustamist peab juht veenduma, et möödasõiduks kasutatav rada on vajalikus ulatuses vaba/. Oma tegevusega pani Kristjan Hallisoo toime KarS § 422 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitumisnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimesele raske tervisekahjustus. Süüdistatav Kristjan Hallisoo jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 6 kuulise vangistusega, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 908 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid:1)elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 panna süüdimõistetule kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootikume Juhindudes KarS § 50 lg 1 p1, võtta süüdistatavalt Kristjan Hallisoo’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7-ks kuuks 3 Kannatanule LL’

tekitati moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 80 000.- krooni Tsiviilhagi on süüdistatav kannatanule hüvitatud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kristjan Hallisoo tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175, § 179 alusel kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,samuti ekspertiisi kulud ja koopiate tegemise kulu, kuid kohus vähendab KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulusid seoses süüdimõistetu varalise olukorraga . Kohtunik 4