← Eesti

1-10-10270/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-10-10270 Kohtukoosseis kohtunik Anne E

§ 238

lg 2 alusel vähendada Aimer Kivimäele mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.10.09 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, see on 3 aasta 2 kuu ja 2 päeva võrra, lugedes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 20.10.2010a.

§ 179

lg 1 p 1 alusel välja mõista Aimer Kivimäelt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 6525 krooni.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aimer Kvimäelt menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 3888 krooni riigi tuludesse. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Aimer Kivimägi, kriminaalasi 1-1010270, sundraha ja/või õigusabikulud“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest (20.10.2010.a.) ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Anne Ennok kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.