← Eesti

1-08-2760/13

Obsah (4)§ 424§ 70§ 69§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2760 KOHTUMÄÄRUS 25. oktoobril 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungi

§ 424

järgi ning teda karistati rahalise karistusega 170 (ükssada seitsekümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni. 08.10.2010 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus ühes lisaga Maire Filippovale mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 7746.72 krooni asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et Maire Filippova suhtes täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 26.02.2008.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-2760 rahalise karistuse summas 8500 krooni nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Rahalise karistuse maksmata jääk on 7746.72 krooni (rahalist karistust on tasutud 753.28 krooni). Täitemenetlus võlgniku Maire Filippova suhtes on algatatud 14.05.2008.a. ning täitmisteade on talle kätte toimetatud 05.06.2008.a., korduv täitmisteade koos selgitusega rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärgede kohta on saadetud võlgnikule Maire Filippovale 25.05.2009.a., kuid see on saatjale tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 06.08.2009.a esitas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtule avalduse Maire Filippovale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna rahaline karistus oli täies ulatuses tasumata. Peale kohtutäituri poolt avalduse esitamist kohtule lubas Maire Filippova kohtutäiturile, et tasub võlgnevust igakuiselt 500 krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Seetõttu jättis ka kohus 17.11.2009.a. määrusega rahuldamata kohtutäituri taotluse Maire Filippovale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks kriminaalasjas nr 1-08-2760. Maire Filippova pidas kokkuleppest kinni paar esimest kuud ning tasus rahalist karistust detsembris 2009.a. ning viimane tasumine oli jaanuaris 2010.a., rohkem tasumisi kuni käesoleva ajani pole olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku Maire Filippova vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul Maire Filippoval ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse 2 tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule Maire Filippovale on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik Maire Filippova ei nõustunud kohtuistungil vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus Maire Filippovale mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 7746.72 krooni asendamiseks rahuldada, asendades mõistetava 51 päevase vangistuse 102 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus Maire Filippovale mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 7746.72 krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik Maire Filippova ei tööta ning tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse maksmata jäägi tasumiseks. Võlgniku Maire Filippova nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 51 päeva vangistust asendamisele 102 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69, 70; TMS § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus 08.10.2010 täiteasjas nr 163/2008/1101 rahuldada. Asendada MAIRE FILIPPOVA’le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-2760 26.02.2008

§ 424

järgi mõistetud rahalise karistuse maksmata jääk summas 7746.72 krooni 51 (viiekümne ühe) päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada Maire Filippovale mõistetud vangistus 102 (ühesaja kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Maire Filippova Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 05.novembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.