← Eesti

1-10-14033/6

Obsah (5)§ 199§ 275§ 64§74§75

Kriminaalasi nr.1-10-14033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14033 Ko

§ 199lg.

2 p. 9 ja

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Oliver TUPITS Kaitsja Elukoht: X sünd. 20.08.1989.a.; ID 38908205725; X; varem karistatud Advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Oliver TUPITS

§ § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja karistada teda üheksa

(9)kuu vangistusega. Süüdi mõista Oliver TUPITS

§ § 275 järgi ja karistada teda kuus

(6)kuu vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel lugeda Oliver TUPITS’ale mõistetud kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõolikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista Oliver TUPITS’ale üheksa

(9)kuud vangistust.

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus Oliver TUPITS suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Oliver TUPITS kahe aasta ( 2 aastat ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Oliver TUPITS katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Oliver TUPITS suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta täies mahus riigi kanda süüdimõistva kohtuotsusega Oliver TUPITSilt väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud: kaitsjatasud kohtueelses menetluses 600.- krooni ja kohtumenetluses 300.- krooni. Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok esindajatasuks kriminaalasjas nr. 1-10-14033 süüdistatava Oliver TUPITS esindamise eest kolmsada ( 300.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p alusel välja mõista Oliver TUPITS´alt menetluskulud – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni riigi tuludesse. Oliver TUPITS´al tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Oliver TUPITS, 1-1014033, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 26.10.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 26.10.2010.a.). 2
(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Oliver TUPITS’at selles, tema , olles varem toime pannud vargusi, süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 20.08.2010 ajavahemikul kell 18.30-19.00, viibides külas oma tuttaval Marika Kleimannil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, varastas salaja nimetatud talu saunast, klaaspurgi seest, A. J. sularaha 4500 krooni, põhjustades kannatanule varalise kahju summas 4500 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani Oliver Tupits toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

... selles, et tema, 20.08.2010, kella 20.00 paiku, olles eelnevalt politseiametnike Tõnu Stogovi ja Aleksander Zemskovi poolt kinnipeetud kahtlustatavana A. J. raha varguses 20.08.2010 ning viibides operatiivsõidukis Škoda Superb riikliku reg. Nr. 944 MLT, sõimas ebatsensuursete sõnadega ametikohuseid täitvat Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Valga Politsejaoskonna Tõrva konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinikku Tõnu Stogovit, solvates oma käitumisega politseiametnikku. Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Oliver Tupits toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Varaline kahju on hüvitatud seoses varastatu tagastamisega. Kokkuleppe sisu :

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Oliver Tupitsale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 275

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Oliver Tupitsale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta Oliver Tupitsale mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74lg.3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.

Anda Oliver TUPITS katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista Oliver TUPITS’ilt sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik : 3

(4)Oliver TUPITS on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.Tupits ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26. oktoobril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Oliver TUPITS kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja palub KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid, kuna isik on just töövõimetuspensionär ning temalt väljamõistetav summa on ilmselgelt liialt suur vähekindlustatud isiku kohta. Prokurör vaidleb vastu, kuna O.Tupits on ise teinud kõik selleks, et kohtutäitur järgnevad 10 aastat tema sissetulekust kinnipidamisi teeb.. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamine KrMS § 180 lg. 3 lausel täies mahus ei ole põhjendatud. Samas arvestades, et tegemist on 80&% töövõimekaotusega, mistõttu isikul puudub reaalne võimalus teha tööd ja saada lisasissetulekut, siis on põhjendatud osaline vabastamine menetluskuludest. Seega tuginedes KrMS § 180 lg. 3 jätta menetluskulud õigusabi osas riigi kanda. Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.10.2010.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.