← Eesti

1-05-1409/57

Obsah (5)§ 426§ 238§ 217§ 390§ 175

Toimik nr 1-05-1409 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-05-1409 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Koht

§ 426

, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Rinat Koptjuhh talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Välja mõista Rinat Koptjuhhilt kriminaalmenetluse kulud: 652.80 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Rinat Koptjuhhil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rinat Koptjuhhi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 1

(5)Rinat Koptjuhh on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 20.10.2005 kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1 § 200 lg 2 p 7 ja §199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat 9 kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati Koptjuhhile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvestati Koptjuhhi

§ 217

korras vahi all viibimine alates 27.12.2004.a kuni 31.03.2005.a, s.o 3 kuud 4 päeva, ja lõplikuks kandmiseks mõisteti 2 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Samuti tunnistati Rinat Koptjuhh süüdi Narva Linnakohta 20.10.2005 kohtuotsusega KarS § 346 järgi ning karistuseks ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõisteti rahaline karistus. Koptjuhhi suhtes kohaldati KarS §

  1. Rinat Koptjuhh on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.10.2006 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Harju Maakohtu 17.03.2008.a kohtumäärusega § 64 lg 1 alusel liideti Rinat Koptjuhhile Narva Linnakohtu 20.10.2005.a. kohtuotsusega mõistetud vangistus ning Viru Maakohtu 04.10.2006.a. kohtuotsusega mõistetud vangistus. Liitkaristuseks loeti 4 aastat 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 4 alusel pöörati täitmisele Rinat Koptjuhhile Narva Linnakohtu 20.10.2005 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 04.10.2006.a. kohtuotsusega mõistetud ning Harju Maakohtu 17.03.2008 kohtumäärusega liidetud vangistus. Ärakandmisele kuulub 4 aastat 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 05.03.2008 ja lõpp 31.12.
  2. Rinat Koptjuhh andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 28). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 03.08.
  3. Kinnipidamisasutusest Rinat Koptjuhhi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetut on vangistuse ajal 2 korral distsiplinaarkorras karistatud. Mõlemad distsiplinaarkaristused on kehtivad. Alates 28.09.2009.a. kannab isikliku sooviavalduse ja komisjoni otsusega R. Koptjuhh karistust Viru Vangla sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Isik on Viru Vanglas läbinud sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste treening“ ning „Grupiteraapia sõltlastele“. Lisaks osaleb kinnipeetav alates 29.03.2010 sõltlastele mõeldud tugigrupi „Convictus“ tegevuses ja sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas toimuvates grupitöödes ja käesises tegevuses (maalimine, voolimine, origami). R. Koptjuhh on Viru Vanglas lõpetanud toiduvalmistamise ja elektritööde kursused. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud kuus korda, vanglakaristust kannab neljandat korda. Vabanemisel asub elama vanemate juurde, aadressil Narva, Kangelaste 14-
  4. Isikul puudub põhiharidus. Viljandi Vanglas karistust kandes õppis R. Koptjuhh ehitaja erialal. Viru Vanglas töötab majandustöödel koristajana. Varasemalt on vabaduses töötanud Tallinnas ventilatsiooni paigaldamise töödel. Vabanedes garanteerib miinimumpalgaga töökoha xxx. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema Axxx Kxxx, isa Alxxx Kxxx ning õde OxxxGxxx. Kinnipeetaval on probleeme narkootikumidega, tunnistab oma narkosõltuvust. Karistusregistri andmetel on R.Koptjuhh ühel korral toime pannud Alkoholiseaduse § 70 rikkumise. Kuriteod on sooritanud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vangla toetab Rinat Koptjuhhi vabanemist elektroonilisele valvele tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Rinat Koptjuhhi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Rinat Koptjuhh on rikkunud katseaja kontrollnõudeid- elektroonilise valve kohaldamine sunnib aga isikut distsiplineeritusele ja samuti soodustab käitumist nõuetekohaselt. R. Koptjuhhil on olemas toetav sotsiaalne võrgustik, olemas garanteeritud töökoht, samuti on isik läbinud vangistuses sotsiaalprogrammid, mis soodustavad isiku taasühiskonnastamist. Elektroonilise valve kohaldamiseks on olemas nõutavad tingimused. 2

(5)Rinat Koptjuhh taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Tal on vabaduses kindel töö- ja elukoht. Tal on praeguseks läbitud sotsiaalprogramm Eliviisitreenid. Samuti ta töötab vanglas. Kaitsja toetas oma kaitsealuse tasotlust. Kaitsja arvates on tema kaitsealuse võimalused vabaduses kaalukamad kui tema eelmine käitumine. Tal on võimalus asuda vabaduses tööle. Tema vanemad toetavad teda ja isa garanteerib pojale töökoha. Prokuröri hinnangul ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Isik on varem korduvalt karistatud, mitmel korral oli talle kriminaalhooldus määratud, kuid karistused on täitmisele pööratud, sest ta ei tulnud käitumiskontrollinõuetega toime.Väheusutav, et nüüd hakkab kriminaalhooldus talle distsiplineerivat mõju osutama. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et Rinat Koptjuhh tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik ja ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kuus korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab neljandat korda. Enamus süüdimõistetu poolt toimepandud kuriteod on varavastased, kuid on ka toime pannud rahvatervisevastase kuriteo (viimane kuritegu narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik vedu grupi poolt) , muuhulgas on ka toime pannud esimese astme kuriteo (röövimise). Isikut on varem 2002 aastal vabastatud ennetähtaegselt vanglast, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Isikut on varasemalt kolmel korral karistatud ka tingimusliku karistusega, viimased kaks karistust on täitmisele pööratud. Katseaeg kulges probleemselt. Katseajal eiras Rinat Koptjuhh registreerimiskohustust ja ei asunud lisakohustusena määratud üldkasulikku tööd sooritama. Lisaks sooritas katseajal kaks väärtegu. Harju Maakohtu 22.01.2008 kohtumäärusega kuulutati R.Koptjuhh tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes vahistamist. R.Koptjuhh peeti kinni 05.03.2008. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4-9) on näha, et Rinat Koptjuhhi on 15 korral väärteokorras karistatud, nendest 6 korral Narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest, 7 korral Liiklusseaduse rikkumise eest, 1 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest ning 1 korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Rinat Koptjuhhi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on 2 korral distsiplinaarkorras karistatud. 28.05.2010 karistati 1-kuulise lühiajalise kokkusaamise keeluga vanglaametniku korraldusele mitteallumise eest ning 11.08.2009 noomitusega keelatud esemete omamise eest. Karistused on kehtivad. Rikkumine näitab, et vangistuse ajal ei ole Rinat Koptjuhh oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu 3
(5)praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et isik on vangistuse ajal läbinud sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja „Grupiteraapia sõltlastele“. Läbitud on Eliviisitreenig programm. Samuti on kinnipeetav alates 29.03.2010 osalenud sõltlastele mõeldud tugigrupi „Convictus“ tegevuses ning sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas toimuvates grupitöödes ja käelises tegevuses (maalimine, voolimine, origami). Kinnipeetav on lõpetanud Viru Vanglas toiduvalmistamise ja elektritööde kursused. Hetkel töötab Viru Vanglas majandustöödel koristajana. Süüdimõistetul on kehtiv isikuttõendav dokument kuni 15.10.2014. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx, kus elavad kinnipeetava ema Adxxx Kxxxh ning isa Axxxr Kxxx. Kriminaaldooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, kinnipeetava ema Axxx Kxxx ja isa Axxxr Kxxxh on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirjad (kohtu toimik lk 32,33). Kohtule esitatud elukoha sobivuse kontrolllehest (lk 32) on näha, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Vabanedes on Rinat Koptjuhhil garanteeritud töökoht xxx poolt miinimumpalgaga. Kinnipeetava ema ja isa lubavad poega moraalselt toetada, kindlustada elukohaga. Tööandjaks on kinnipeetu isa. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Rinat Koptjuhhi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust (viimane kuritegu narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik vedu grupi poolt) ning korduvaid karistusi ( varem omn ta karistatud esimese astme varavastase kuriteo, röövimise, toimepanemise eest) ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Süüdimõistetu varasem kuritegelik käitumine kaalub üle tema võimalused vabaduses ( elu- ja töökoha omamine ja lähedaste toetus). Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt, ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel kõigepealt võetakse arvesse toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja tema varasemat elukäiku. Isiku võimalused vabaduses on viimasel kohal. Antud konkreetses juhtumis, elu- ja töökoha omamine ja lähedaste toetus ei kaalu üle isiku varasemat elukäiku ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Süüdimõistetut on varasemalt vabastatud ennetähtaegselt vanglast Viljandi maakohtu 27.09.2002 kohtumäärusega, on olnud 3 korral määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja viimased kaks tingimuslikku karistust on pööratud täitmisele. Seega kriminaalhooldus ei osuta Rinat Koptjuhhile piisavalt mõju. Süüdimõistetu varasem elukäik näitab, et ka vanematel ei ole tegelikult kunagi olnud mingit positiivset mõju oma pojale. Kohtul ei ole veendumust, et süüdimõistetu käitumine hoiakud ja eluviisi mõistmine on niivõrd muutunud, et ta ei pane toime uusi kuritegusid. Vanglas on tal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust, mis tähendab, et ka vangla režiimis ei ole süüdimõistetu alati võimeline oma käitumist kontrolli alla hoidma. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. 4
(5)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76,

§ 426

, 432, jätab kohus süüdimõistetu Rinat Koptjuhhi temale Narva Linnakohtu 20.10.2005 kohtuotsusega ja Viru Maakohtu 04.10.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Tartu Ringkonnakohtu 03.11.2010.a kohtumäärusega Juhindudes

§ 390ja § 391 ringkonnakohus määras: 1.

jätta Viru Maakohtu

  1. septembri 2010 määrus muutmata ning süüdimõistetu Rinat Koptjuhh`i ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov`i määruskaebused rahuldamata.
  2. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo kaudu 600 (kuussada) krooni, sealhulgas käibemaks 100 (ükssada) krooni, vandeadvokaat Nikolai Rõžov`i poolt Rinat Koptjuhh`ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. 3.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Rinat Koptjuhh`ilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Nikolai Rõžov`i poolt osutatud õigusabi eest 500 krooni, millele lisandub käibemaks 100 krooni, kokku 600 krooni riigituludesse.

  1. Rinat Koptjuhh`il tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „Rinat Koptjuhh 1-051409 Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 03.11.2010 Nooremreferent Liivi Õun 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.