← Eesti

1-10-14306/4

Kriminaalasi nr 1-10-14306 KOHTUMÄÄRUS 30. oktoobril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Maigi Simson kaitsja Leelo

§ 25

lg 2 järgi Kohus leidis ÜR´i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud 09.07.2010 Harju Maakohtu Liivlaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel 27.11.2009 ja 17.04.2010 toime pandud varguse katsete eest, võttis uuesti 28.10.2010.a. kella 18:30 paiku Tallinnas aadressil A. H. Tammsaare tee 116 asuvast Mustamäe Prismast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 79.- krooni maksvast esi- ja tagatulede komplektist ühe tule, peitis tule endale jope taskusse ja möödus seejärel kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega ÜR pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maigi Simson esitas kohtuistungil kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks ÜR suhtes leides, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud ja teha 100 tundi üldkasulikku tööd. ÜR ja tema kaitsja advokaat Leelo Viil nõustusid prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus ja ÜR võttis endale kohustuseks teha 100 tundi üldkasulikku tööd ja tasuda menetluskulud summas 2250 krooni. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele, kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, varaline kahjus puudub, süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks tasuda menetluskulud ja teha üldkasulikku tööd 100 tundi. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, lg 3, lg 6 ,§ 385 p 7 kohtunik määras Lõpetada kriminaalmenetlus ÜR süüdistuses KarS § 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises seoses sellega, et ÜR süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi. Kohustada ÜRi teha 100 tundi üldkasulikku tööd. Kohustada ÜRi tasuda riigi tuludesse menetluskulud 2250 krooni, milline kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata kuus kuud alates kohtumääruse jõustumisest. ÜR vabastada vahi alt. Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu. Kui ÜR ei täida talle pandud kohustust määratud tähtajaks, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.