1-10-12376/7

(10240104297)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Kolesnikova Kriminaalasi Ilja Štšukini süüdistuses KarS § 418 lg 2 p 1, § 414 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav Ilja Štšukin Elukoht xxx, isikukood 37906042226, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 28.10.2002.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 188 järgi rahalise karistusega summas 4240 krooni. Tõkend – vahistamine alates 19.05.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON Tunnistada Ilja Štšukin süüdi KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Ilja Štšukin süüdi KarS § 414 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista Ilja Štšukinile 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2009.a kuni 13.11.2009.a, 1 1-10-12376 19.05.2010.a kuni 29.10.2010.a, s.o 6 (kuus) kuud 14 (neliteist) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 16 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ilja Štšukin ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada Ilja Štšukin vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: Püstol ČZ 52 nr.M14395 koos salvega, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Relvaraud koos lukukojaga, padrunilint, 18 laskekõlbmatut padrunit, padrunikest ja kaks padrunipidet, mis asub Ida Prefektuuri relva- ja laskemoona hoiuruumis (28.06.2010.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 38) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Puidust kurikas, jahinuga, näomask, kindad, kabuur, mis asuvad Ida Prefektuuri hoiuruumis (10.09.2010.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 1095) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon Nokia 6500c, mobiiltelefon Nokia 3650 ja kõnekaardid, mis asuvad Ida Prefektuuri hoiuruumis (07.04.2010.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 1000) – tagastada omanikule Ilja Štšukinile kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Ilja Štšukinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kokku 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni 50 senti, ekspertiiside (välja arvatud ekspertiisiakti nr GE-053310/1541 tegemise kulud) tegemise eest 25795 (kakskümmend viis tuhat seitsesada üheksakümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Ilja Štšukin, kriminaalasja number 1-10-12376, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-10-12376 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2009.aasta novembris soetas I.Štšukin teadmata asjaoludel ebaseaduslikult tuvastamata isiku käest püstoli TT ja kuus padrunit kaliibriga 7,62, hoidis ja kandis neid kaasas ning kasutas nimetatud relva 10.11.2009.aastal kell 00.18 xxx tänava maja nr. 13 juures. Saanud teadmata asjaoludel peatrauma, oli I.Štšukin 11.11.2009.aastal toimetatud Kohtla-Järve linna haiglasse, kus tema juurest leiti kabuur, püstoli TT padrunisalv koos kuue padruniga kaliiber 7,62 Tokarev, mis on ette nähtud kasutamiseks püstolites TT ja ČZ

1. Lisaks sellele toimus 12.11.2009.aastal läbiotsimine Kohtla-Järvel aadressil xxx asuvas korteris, mis oli I.Štšukini kasutuses. Läbiotsimise käigus oli leitud viis vintpüssi padrunit kaliiber 7,62x54R, seitse padrunit kaliiber 7,62 Tokarev; 17 vintpüssi padrunit kaliiber 7,92x57mm Vastavalt Ekspertiisiakti nr. TB-015-10/209 ekspertiisiks esitatud padrunit kuuluvad tulirelva laskemoona hulka neist 7 (seitse) püstolipadrunit kaliiber 7,62 mm Tokarev olid laskekõlblikud. Lisaks sellele ajavahemikus kuni 29.04.2010.a. soetas I.Štšukin korduvalt tuvastamata isiku käest tulirelvi ja tulirelva padruneid ning ühtlasi andis neid edasi teistele isikutele. Sel moel 2010.aasta aprilli keskel soetas I.Štšukin järjekordselt tulirelva padruneid ning andis need edasi xxx. Ühtlasi vastavalt ekspertiisiaktile TB-099-10/2062 19.05.2010.a. läbiotsimise käigus I.Štšukini elukohast Kohtla-Järvel aadressil xxx leitud ja äravõetud poolautomaatpüstol ČZ 52 nr. M14395 kaliiber 7,62 koos magasiniga, kaheksa padrunit kaliibriga 7,62 Tokarev on laskekõlblikud. Oma tegudega pani Ilja Štšukin toime ebaseadusliku käitlemise korduvalt. tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona Lisaks sellel leiti vastavalt ekspertiisiaktile nr. PL-17-10/1712 14.juulist 2010.aastast KohtlaJärvel aadressil xxx asuvast korterist üks laskekõlbulik padrun kaliiber 14,5x114 mm, ja laskekõlbulik unitaarlasukomplekt kaliiber 20x138 mm, mille mürsk sisaldab laengus 6,5 6,7 grammi segu, mis koosneb brisantlõhkeainest heksogeenist ja tsingivõi alumiiniumipulbrist, ning kuulub lõhkematerjali hulka. Sel moel pani Ilja Štšukin toime lõhkematerjali ebaseadusliku soetamise ja hoidmise. Kooskõlas Ilja Štšukini, tema kaitsja Leanika Tamm ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 23.09.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Ilja Štšukinile karistuseks KarS § 418 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 4414 lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2009.a kuni 13.11.2009.a, 19.05.2010.a kuni 29.10.2010.a, s.o 6 (kuus) kuud 14 päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 16 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ilja Štšukin ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Vabastada Ilja Štšukin vahi alt kohtusaalis 3 1-10-12376 Kohtuistungil Štšukin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Innokenti Menšikov Kohtunik 4