1-10-13005/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoobril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-13005 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Artjom Golovanov´i avaldus täitemenetluse nr. 072/2004/4364 lõpetamiseks Artjom Golovanov isikukood 38305252213, asukoht xxx Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Artjom Golovanovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2004/4364 kohtukulu summas 2148 (kaks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa) krooni sissenõudmiseks. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 15.11.2002 otsusega kriminaalasjas nr. 1-291/02 karistati Artjom Golovanovit KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kohtukulu 2148 krooni. Kohtutäitur võttis 30.06.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2004/

1. Nõude sisuks oli kohtukulu 2148 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. Artjom Golovanov esitas 05.10.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2004/4364 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 15.11.2002 otsus jõustus 26.11.
2. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2004/4364 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 2148 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §
3. Anne PALMISTE Kohtunik 2