4-09-16621/7

4-09-16621 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-09-16621 Kohtunik Lembit Käis Süüdlane Mario Kangron (isikukood: 38503236510; elukoht: Menetlustoiming Mario Kangroni avalduse - asenduskaristuse kandmise edasilükkamiseks - läbivaatamine alaline RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Mario Kangroni avaldus Tartu Maakohtu 04.09.
4. a määrusega kohaldatud asendukaristuse – kokku 24 pöeva aresti – kandmise edasilükkamiseks.
5. Määruse koopia saata Mario Kangronile ning teadmiseks Tartu Arestimajale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle koopia kättesaamisest. Faktilised asjaolud ja avalduse sisu Tartu Maakohtu 04.09.
6. a määrusega asendati Mario Kangronile Lõuna Politseiprefektuuri 16.09.
7. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,08,019013) mõistetud rahatrahv 2400 krooni ja Lõuna Politseiprefektuuri 17.11.
8. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,08,025222) mõistetud rahatrahv 12000 krooni – kokku 24 päevase arestiga. 4-09-16621 VTMS § 209 lg 1 alusel lükati Mario Kangronile määratud asenduskaristuse kandmine edasi alates 04.09.
9. a kuni tem akinnipidamiskohast vabanemiseni. Määruse kohaselt pidi Mario Kangron vabatahtlikult ilmuma Tartu Arestimajja (Tartu, Riia, 179A) asenduskaristuse – kokku 24 päeva aresti - kandmisele hiljemalt 10 päeva jooksul kinnipidamiskohast vabanemisest. Nimetatud määrus jõustus 14.09.
10. a. 20.10.
11. a esitas Mario Kangron Põlva kohtumajale avalduse, milles taotleb asendauskaristuse kandmise edasilükkamist 4 kuu võrra, s.o 19.10.2010 – 18.02.
12. a, sest ta on vabanenud kinnipidamiskohast elektroonilise valve kohaldamisega 4 kuuks. Kohtu põhjendused VTMS § 212 lg 1 sätestab, et käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendi täitmiselöe pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmise pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Mario Kangroni avaldust asenduskaristuse kandmise edasilükkamiseks on kohtul võimalik lahendada VTMS § 212 lg 1 kohaselt. Viru Maakohtu 07.10.
13. a määrusega on Mario Kangron vabastatud Tartu Maakohtu 23.09.
14. a otsusega mõistetud liitkaristusest tingimisi enne tähtaega elektroonilisele valvele allutamisega 4 kuuks. Vastavalt KarS § 751
15. lõikele hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Justiitsministri 22.02.
16. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 10 lg 1 kohaselt lepitakse elektroonilise valve seadme paigaldamise aeg kriminaalhooldusalusega kokku kas telefoni teel või esimesel kohtumisel kriminaalhooldusosakonnas või -talituses. Kuna eelmärgitud sätetest ei tulene elektroonilise valve seadme süüdimõistetu keha külge kinnitamise tähtaega, siis on süüdimõistetut võimalik allutada elektroonilisele valvele 4 kuuks ka pärast asenduskaristuse ärakandmist. Juhul, kui elektroonilise valve seade on süüdimõistetu keha külge kinnitatud isegi enne asenduskaristuse kandmisele asumist, ei takista ka antud asjaolu asenduskaristuse täitmist, kuna asenduskaristuse kandmine ja elektroonilisele valvele allutamine võivad kulgeda samaaegselt. 2