alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi.
lg 2 p 2 alusel panna Olesja Ponomarjovale kohustuseks maksta riigituludesse 4381 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend üks) krooni ja 05 senti (280 EUR) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 25.04.2011.a. Olesja Ponomarjovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Olesja Ponomarjovalt 31.05.2010.a äravõetud ravimpreparaadid (25 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P 10 tbl., 19 jaemüügipakendit ravimpreparaati Analgin 10 tbl., 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Adelphane-Esidrex 30 tbl., 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Naftizin 15 ml, 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Korvalol 25 ml ja 3 jaemüügipakendit biopalsamit Sustamed karurasvaga 75 gr), mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Olesja Ponomarjovale määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Olesja Ponomarjovale. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Olesja Ponomarjova suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Olesja Ponomarjova suhtes KarS 392 lg 1- 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Olesja Ponomarjovale kohustus – maksta riigituludesse 4381.05 krooni (280 EUR) hiljemalt 25.04.2011.a; konfiskeerida Olesja Ponomarjova poolt 31.05.2009.a. toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud ravimpreparaadid (25 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P 10 tbl., 19 jaemüügipakendit ravimpreparaati Analgin 10 tab, 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Adelphane-Esidrex 30 tbl, 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Naftizin 15 ml, 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Korvalol 25 ml ja 3 jaemüügipakendit biopalsamit Sustamed karurasvaga 75 gr). Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse poolt 11.06.2009.a. KarS § 25 lg 1 ja 2; § 392 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise kohta, mis seisnes selles, et Olesja Ponomarjova 31.05.2009.a. ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, tegi Olesja Ponomarjova katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa, so erinevaid ravimpreparaate, millel puudub Eestis müügiluba, aga nimelt : 1. Citramon P 10 tbl* 25 jaemüügipakendit; 2. Analgin 10 tab *19 jaemüügipakendit, 3. Adelphane-Esidrex 30* 10 jaemüügipakendit, 4. Naftizin 15 ml * 10 jaemüügipakendit, 5. Korvalol 25 ml * 10 jaemüügipakendit. 6. Biopalsam Sustamed karurasvaga 75 gr* 3 jaemüügipakendit. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” : § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega 2
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Olesja Ponomarjovat kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Olesja Ponomarjova süü toimepandud teos ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Olesja Ponomarjova on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 4381.05 krooni (280 EUR) riigituludesse hiljemalt 25.04.2011.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Olesja Ponomarjova süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme.
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.