1-08-12055/17

Kriminaalasi nr.1-08-12055 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-12055 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Aivar Lembit Asja läbivaatamise kuupäev 15.10.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Anatoli Antotš´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anatoli Antotš, isikukood 35510252236 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Anatoli Antotš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 09.09.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Antotši tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Anatoli Antotš on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 06.09.2002 kohtuotsusega KrK § 113, §188, § 101 p 1, § 207-1 lg 1, § 207 lg 1,lg 2, § 185 lg 2 ja § 197 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti KrK § 64 kohaldamisega 13 aastat vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus 10.01.2002 ja lõpp 10.01.2015. Kinnipidamisasutuses Anatoli Antotš kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda on korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama elukaaslase L.Šxxx juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. Enne vangistust töötas kaevanduses ja tegutses ettevõtjana. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Vanglas töötab pesumajas. Vanglas osales keevitaja kursustel. Enne vangistust oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Kasutas 1 vägivalda oma endise abikaasa suhtes. Isikul on esinenud enesekontrolli täielikku kaotust, mistõttu on käitunud vägivaldselt oma tahtmise saamiseks. AS Vanglatööstus iseloomustas A.Antotši kui otsusekindlat, kohusetundlikku ja distsipliinile alluvat inimest, kes suhtub kaastöötajatesse sõbralikult, abuvalmilt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Anatoli Antotši ennetähtaegset vabanemist. Arvestades uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riski, mille kohaselt on uue kuriteo toime panemise risk Anatoli Antotši poolt madal, samuti arvestades asjaolusid, et kinnipeetav -kasutab vanglas olemise aega ratsionaalselt – töötab; -on viimase kahe aasta jooksul käitunud vanglas distsiplineeritult; -on koostöövalmis; -omab elukaaslase toetust; -omab kindlat elukohta leiab kriminaalhooldaja, et Anatoli Antotši suhtes võib kohaldada ennetähtaegset vabastamist ning määrata ta kriminaalhooldusele. Anatoli Antotš taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Anatoli Antotš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anatoli Antotši isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vangistuse ajal on kinnipeetavat korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta kohustuslikke käitumisreegleid. Anatoli Antotš on kriminaalkorras karistatud esimest korda mitme raske kuriteo toimepanemise eest. Süüdimõistetu poolt toimepandud tapmise asjaolud on küünilised. Vangistuse lõpuni on tal jäänud üle 4 aasta. Vangistuses ei ole A.Antotš täitnud kõiki individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi nagu sotsiaalprogrammis mitteosalemine- kinnipeetavast mitteolenevatel põhjustel ja kinnipeetav ei ole käinud ka psühholoogilisel nõustamisel. Enne vangistust täheldab kohus A.Antotšil hasartmängusõltuvuse tunnuseid, mille kõrvaldamiseks on süüdimõistetul otstarbekas osaleda vastavates sotsiaalprogrammides enne vangistuse lõpptähtaja saabumist. Enne vangistust on kinnipeetaval olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega -vägivald endise abikaasa suhtes ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht, kuid saadav pension on piisav esmaseks toimetulekuks. 2 Kohus leidis, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole A.Antotši ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg. Anatoli Antotš puhul on võimalik käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole pikaajaline kriminaalhooldus põhjendatud. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades süüdimõistetu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Anatoli Antotš vabastamata temale Ida-Viru Maakohtu 06.09.2002 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 30.10.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3