-1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada isikute elukohti ja kannatanu ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud kannatanu ja teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-10-10904 lühimenetluses KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2010.a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10904 kohtueelses menetluses 10260102289 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi Aarne Varbla süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav AARNE VARBLA asukoht Tartu Vanglas – vahistatuna eelvangistuses 15.05.2010 kell 11:00 peeti kahtlustatavana kinni 17.05.2010 vahistati isikukood 35908172716 kriminaalkorras karistamata tõkendiks vahistamine Kaitsja määratud korras Andres Veski RESOLUTSIOON
S § 118 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. Süüdistusest KarS § 118 p 1 järgi on tõendamata kannatanule ühel korral jalaga näkku löömine, ülejäänud osas on süüdistus tõendatud.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja
S § 68 lg 1 alusel arvata Aarne Varbla eelvangistuses alates 15.05.2010.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg: 15.05.2010 – 21.10.2010.a , s.o 5 kuud 7 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 2 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 2 kuud 23 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Aarne Varbla ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tühistada Aarne Varbla suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada Aarne Varbla kohtusaalis vahi alt.
lg 1 alusel välja mõista Aarne Varblalt riigituludesse menetluskuludena: • 10875.- krooni sundraha, • 1800.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 4041), • 2400.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu, • 970.- krooni ekspertiisikulu (lk 12), • 35 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk38). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aarne Varbla, 1-10-10904, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aarne Varbla, 1-10-10904, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 2400.- krooni advokaat Andres Veski süüdistatav Aarne Varbla kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtus kriminaalasja juures, toimiku tagakaane külles, asuv asitõend – nuga (lk 6,8,13) –
EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 05.novembril 2010.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
3 Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa
Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.