§-d 202, 207 ja 210. Eigi Unga avalduse sisust teeb kohus järelduse, et Eigi Unga on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel.
lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
kohaselt kohaldatakse
sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Kohtu hinnangul on Eigi Unga avalduse puhul tegemist
§-s 207 lg 2 sätestatud avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 170/2002/10375 toimus menetlus Põlva Maakohtu poolt 14.10.1999.a. Eigi Ungalt väljamõistetud kaitsjatasu ja õigusabikulu kokku 1470 krooni nõudes ning täiteasjas nr 170/2002/10374 toimus menetlus Põlva Maakohtu poolt 14.10.1999.a. Eigi Ungalt väljamõistetud sundraha 1250 krooni nõudes. Nimetatud summade sissenõudmise osas on täitemenetlus lõpetatud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 11.08.2009.a. määrusega (asja nr 109-9536) kohtulahendi täitmise aegumise tõttu ning menetlus jätkub üksnes täitekulude nõudes. Seega nõuetes, mille täitmise lõpetamist aegumise tõttu avaldaja taotleb, on täitemenetlus lõpetatud juba enne selle taotluse esitamist. Lõpetada saab menetlust nõudes, mille osas menetlus käib. Kuna kohtulahendiga väljamõistetud õigusabikulude ja sundraha osas käesoleval ajal täitemenetlust enam ei toimu, et saa kohus seda ka lõpetada. Käesolevaks ajaks on kohtupraktikas asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1-3. Täitekulude sissenõudmine toimub
kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti.
p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. TsÜS § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada
§-des 217 ja 218 sätestatud korras. Eigi Unga avalduse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale. Arvestades asjaolu, et Eigi Unga soovib täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 170/2002/10375 ja nr 170/2002/10374 kohtuotsuse täitmise aegumise tõttu, mida on juba tehtud, ei ole Eigi Unga avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna Eigi Unga avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see jätta läbi vaatamata. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.