4-09-6659/12

Väärteoasi nr.4-09-6659 MÄÄRUS 18.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Antonio Eremin (endise nimega Valdis Taim, IK 38408145220, elukoht: xxx) suhtes leidis: Antonio Eremini (endise nimega Valdis Taim) suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 189/2008/572 Lõuna Politseiprefektuuri 02.aprilli 2007.a. väärteoasjas nr. 2602,07,004123 otsusega määratud rahatrahvi kokku 250 trahviühikut, s.o 15 000 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 19.aprillil 2007.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal oli tasumata trahvi suurus 13 245.39, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Tartu Maakohtus on kohtutäituri avaldust kohtuistungil arutatud 30.septembril 2010.a. ja 18.oktoobril 2010.a. Kummalegi kohtuistungile ei ole kohtul õnnestunud Antonio Ereminit (endise nimega Valdis Taim) kutsuda, kuna kohtule teadaolevate elukohtades ta ei ela. Tema teadaolev telefoninumber ja meili aadress ei ole kasutusel. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Väärteootsuse jõustumise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. 02.aprilli 2007.a. väärteootsus nr. 2602,07,004123 Antonio Eremini (endise nimega Valdis Taim) suhtes jõustus 19.aprillil 2007.a. Otsuse täitmine oli edasi lükatud 19.aprillist 2007.a.18.aprillini 2008.a. Tartu Maakohtu määrusega 20.maist 2009.a. on väärteootsuse täitmine samuti edasi lükatud alates 23.aprill 2009.a. -22.aprill 2010.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et otsuse jõustumisest, arvestades täitmise edasilükkamise aegu, on tänaseks möödunud 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud teisi asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest aktiivselt kõrvale hoidnud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada kuna karistuse asendamine ei ole käesoleval ajal võimalik seoses karistuse täitmise aegumisega. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 189/2008/572 ja kohaldada nimetatud täiteasjas aegumist. Määrus edastada kohtutäiturile ja Antonio Ereminile kohtule teadaolevatel aadressidel. Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik