järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja NIKOLAI VINOGRADOV, elukoht xxxxxxx xxxxxx xxx xx – xx, isikukood 35305260220, EV kodanik, emakeel vene keel, töökoht xx xxxxxxxx , kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Nikolai Vinogradov
järgi ja karistuseks mõista 30
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Nikolai Vinogradov ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Nikolai Vinogradovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Nikolai Vinogradovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 900 (üheksasada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Nikolai Vinogradov, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikolai Vinogradovit süüdistatakse et tema 27.juunil 2010a. kella 09.25 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxx-xxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxx xx-xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus N.Vinogradovi väljahingatavas õhus tõendusliku alko-meetriga mõõdetuna oli 1,05 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Nikolai Vinogradov Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Nikolai Vinogradov toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Nikolai Vinogradov´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 30 (kolmekümne) päevase vangistusega.
alusel jätta vangistus Nikolai Vinogradovi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Nikolai Vinogradov ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Nikolai Vinogradovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 30 (kolmekümneks) päevaks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Nikolai Vinogradov kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Nikolai Vinogradov tuleb süüdi tunnistada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.