järgi lühimenetluse korras Anatoly Fedorov isikukood 37001123719, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel- vene keel, invaliid, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx. Viibis vahi all 23.08.-24.08.2008, kokku 2 päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 24.08.2008 Juhindudes KrMS § 202 lg 1, § 385 p 7, kohus Süüdistatav RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-09-3075
MS § 202 lg 1 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kui isiku süü pole suur. Kriminaalmenetluse kulud summas 7+495,60+1953,60+600 s.o 3056,20 krooni jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 180 lg 3 Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri saata kannatanul, süüdistatavale Anatoly Fedorovile, tema kaitsjale ja prokurörile. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Tuvastatud asjaolud Anatoly Fedorov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, 22.08.2008 kella 22.40 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, perekondliku skandaali käigus haaras oma abikaasat 1 M F´t kätest kinni, pigistas kätega kaelast, üritades kägistada, lõi talle jalaga reie vastu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani Anatoly Fedorov toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on Karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 121 järgi nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Seega on tegemist teise astme kuritegudega. KarS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kuna tegemist on 2 astme kuritegudega, raskendavaid asjaolusid ei ole, mistõttu Anatoly Fedorovi süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi 09.11.2010 a. toimunud kohtuistungil, taotluse lõpetada kriminaalasja menetlus
MS § 202 lg 1 alusel. Prokurör taotles lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava suhtes KrMS § 202 alusel. Kuriteoga pole materiaalset kahju tekitatud. Süüdistatav ise on käesoleval ajal invaliid 100 % töövõime kaotusega. Tegemist on teise astme kuriteoga, kus isiku süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav Anatoly Fedorov ja tema kaitsja on kriminaalasja lõpetamisega KrMS § 202 alusel nõus. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, süüdistatava nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS § 202 lg 4 lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Vastavalt KrMS § 202 lg 1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse eseks on teise astme kuriteod, mis oli toime pandud kaks aasta tagasi, peale seda Anatoly Fedorov uusi süütegusid ei ole toime pannud, tema süü kuriteo toimepanemisel pole suur, materiaalset kahju kuriteoga pole tekitatud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 1 sätestatud kahtlustatava nõusolek antud kriminaalasja lõpetamiseks kahtlustatava poolt antud kirjalikult. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalmenetlus antud asjas
MS § 202 lg 1 alusel. Anatoly Fedorovi 100% invaliidsuse tõttu peab kohus otstarbekaks vabastada isik kohtukulude ja kindla summa tasumisest riigi tuludesse. Vastavalt KrMS § 385 p 7 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Kohtunik Loretta Pikma 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.