← Eesti

1-10-14571/4

Kriminaalasi nr 1-10-14571 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2010. a Kriminaalasja number 1-10-14571 (10260105399) Kohtunik Liivi Loide Koh

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav TERVO TREIAL Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood 36812172744, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht: Olly OÜ, laotööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 19.02.

  1. a Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 kuud, katseaeg 1 aasta, 2) 28.10.
  2. a Jõgeva Maakohtus KrK § 195 lg 1 alusel arest 10 päeva, 3) 09.05.
  3. a Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahv 1000 kr, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tervo Treial

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 28320 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades Tervo Treialit tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2010.a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 2360 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Tervo Treialilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksa) kuuks. 1

(2)Sisse nõuda Tervo Treialilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 40 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Tervo Treialile esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,96 mg/l alkoholi), juhtis 23.10.
  2. a kell 12.30 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Õuna-Mutso tee 1,7 km-l Jõgeva aleviku suunas mootorsõidukit Volkswagen LT40D reg nr 295 BAK ning sõitis teelt välja kraavi. Sellega pani Tervo Treial toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 28320 krooni riigi tuludesse.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Kohustada Tervo Treialit tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 2360 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Tervo Treialilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheksaks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.