← Eesti

1-10-6084/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoobril 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-6084 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Olesja Fjodorova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/914 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Olesja Fjodorova (endine Nehoroškova), ik: 48805207016; asukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Olesja Fjodorova suhtes Viru Maakohtu 21.03.2005 määruse nr 5-8/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2005/914 kaitsjatasu 330,40 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 25.03.2004.a. otsusega nr 1-109/04 tunnistati Olesja Nehoroškova süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 – 25 lg 1,2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. IdaViru Maakohtu 21.03.2005 määrusega nr. 5-8/05 pöörati mõistetud karistus täitmisele ning mõisteti Olesja Nehoroškova´lt välja kaitsjatasu 330,40 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 05.04.2004.a. ja määrus 01.04.2005 Olesja Fjodorova on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/914 seoses nõude aegumisega.
  2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Olesja Fjodorova poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 07.05.2010.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2005.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
  3. novembril
  4. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.