1-10-13472 ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-13472
(10260104061)Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi Agris Tiiriku süüdistuses käskmenetluses Süüdistatav Agris Tiirik KarS § 121 järgi isikukood: 38807286541, EV kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, alalist töökohta ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Agris Tiirik süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 130kordses miinimumpäevamääras, s.o 6 500 (kuus tuhat viissada) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Agris Tiirikult riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 600 (kuussada) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Välja mõista Agris Tiirikult 1180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni S. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx-xx) kasukstekitatud kahju katteks. 1-10-13472 Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Agris Tiirikut selles, et ta ööl vastu 12.08.
- a kesköö paiku Põlva maakonnas Mooste vallas Rasina külas V. R. elukoha hoovil, omavahelise tüli käigus, lõi ühel korral rusikas käega S. P. näo piirkonda, seejärel omavahelise rüseluse käigus lükkas kannatanu maha ja mitmel korral lõi kannatanut rusikas kätega näo ja pea piirkonda. Antud teoga tekitati kannatanule hematoomid silmade ümber, hematoom
- hamba juure tipu piirkonnas,
- hamba juure keskmise osa murd ja põhjustati kannatanule füüsilist valu. Seega Agris Tiirik pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S. P. on esitanud Agris Tiiriku vastu hagi 1180 krooni väljamõistmiseks. Prokuröri ettepanek: Agris Tiirik süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 130-kordses päevamääras, s.o 6500 krooniga. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval puuduvad kehtivad kriminaalkaristused, kui teda on karistatud väärteo eest (tl 21-22). Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liigi ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega sanktsiooni keskmisest määrast väiksemas ulatuses. Seega tuleb Agris Tiirik süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 130-kordses miinimumpäevamääras (tl 25), s.o 6500 krooniga. S. P. on esitanud Agris Tiiriku vastu hagi 1180 krooni väljamõistmiseks (tl 13). 2
(3)1-10-13472 Agris Tiirik on lubanud S. P. ravikulud esimesel võimalusel kinni maksta (tl 19). Kohus leiab, et antud hagi tuleb täielikult rahuldada VÕS §-de 1043; 1045 lg 1 p 2 ja 130 lg 1 alusel. Hagi on tõendatud lisaks kannatanu (tl 9-10) ja süüdistatava (tl 18-19) ütlustele veel arvete, arve-müügitšeki ja kviitungiga (tl 11-12). Nimetatud dokumendid kinnitavad, et Sigrid Puustuse raviteenuuste kulud on kokku 1180 krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale (vandeadvokaat Peeter Järv) makstud tasu – 600 krooni (tl 32) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 28,20 krooni (tl 30). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis: kohtunik 3
(3)