← Eesti

1-09-11483/31

Kriminaalasi nr.1-09-11483 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 02.novembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-11483 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Pavel Grjazev Asja läbivaatamise kuupäev 02.11.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Dmitri Retukov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Dmitri Retukov, isikukood 37711163717, viibib Viru Vanglas Süüdimõistetu Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada Dmitri Retukov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Dmitri Retukovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Dmitri Retukovi suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldaja pakub. 1 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata Dmitri Retukov vabastada tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 13.10.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Retukovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Retukov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 17.11.2009 kohtuotsusega KarS § 275 järgi ja karistati 2 aasta 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus 12.02.2009 ja lõpp 12.08.2011 Kinnipidamisasutuses Dmitri Retukovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub kinnipeetav elama ema juurde aadressil Kalda 12-46 Narva. Kinnipeetaval on 7 klassi haridust, eriala puudub. Enne vangistust töötas nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Viru Vanglas osaleb sotsiaalprogrammis Convictus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust Dmitri Retukovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik leiab, et uue kuriteo toimepanemise risk Dmitri Retukovi poolt on olemas. Kohtuotsustest tulenevate asjaolude analüüsimise põhjal saab järeldada, et süüdimõistetu võib hakata alkoholijoobes kasutama vägivalda. Sellest selgub ohtlikkus avalikkuse jaoks. Vanglas viibides on Dmitri Retukov asunud läbima programmi, mis tegeleb sõltuvusest tulenevate riskide maandamisega. Isikul ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Lähtudes ülaltoodust, leiab kriminaalhooldusametnik, et Dmitri Retukovi tingimisi ennetähtaega vabastamist soodustavad asjaolud on olemas. Karistuse lõpp on isikul 12.08.2011.a. Kriminaalhooldusel on Dmitri Retukov täitnud katseaja tingimusi. Sotsiaalprogrammides osalemine on võimalik kriminaalhoolduses. Isik on asunud taotlema uut isikuttõendavat dokumenti. Dmitri Retukov taotleb ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava taotlust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Dmitri Retukovi taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Retukovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2 Asja materjalidest nähtuvalt on Dmitri Retukovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma kuritegu kahetsenud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Dmitri Retukovit positiivselt. Seega on Dmitri Retukov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus leiab, et Dmitri Retukovi edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et Dmitri Retukov, omades vangistuse kogemust- siis tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Dmitri Retukovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Dmitri Retukov vabastamisega temale Viru Maakohtu 17.11.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 15.11.2010 Nooremreferent Liivi Õun 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.