Obsah (5)

§ 120§ 121§ 64§ 66§ 179

1-10-8539 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-8539 (09230121647) Kohtunik Külli Iis

§ 120

, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav Heldur Kopso - isikukood 36208290317; Eesti kodanik elukoht: xxx; keskharidus; töökoht: OÜ K E , juhatuse liige; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral, trahv tasutud; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja kokkuleppel advokaat Raul Ainla RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H e l d u r KOPSO

§ 121

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 36 päevamäära, s.o 30 852 krooni, lähtudes Heldur Kopso keskmise päevasissetuleku suurusest 857 krooni. Süüdi tunnistada H e l d u r KOPSO

§ 120

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära , s.o 25 710 krooni.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 36 päevamäära, s.o. 30 852 (kolmkümmend tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni.

§ 66

lg 1 ja 3 kohaselt määrata karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Heldur Kopsot tasuma iga kuu

1. kuupäevaks 2 571 (kakas tuhat viissada seitsekümmend üks) krooni, alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: H. Kopso, 1-10-8539, rahaline karistus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Välja mõista Heldur Kopsolt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 11 757,40 kr (üksteist tuhat seitsesada viiskümmend seitse krooni ja 40 senti) KVkasuks (arve nr xxxxxxxxxx, Swedbank).
3. Välja mõista Heldur Kopsolt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB-s või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-10-8539 ja süüdimõistetu nimi.
4. Asitõend – katkine mobiiltelefon LG Prada (asub kriminaalasja materjalide juures) - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Heldur Kopsot süüdistatakse selles, et tema 15.11.2008.a Sakus Aiandi 1A eramus õhtusel ajal lõi ühe korra oma elukaaslasele KV rusikaga vastu nägu silma piirkonda, põhjustades kannatanule KV füüsilist valu ning tekitades tervisekahjustuse – nina lahtise haava. Samuti tema, olles alkoholijoobes, 07.08.2009.a Sakus Aiandi 1A asuvas eramus tekkinud tüli käigus lõi rusikaga KV vastu nägu vasaku silma piirkonda. Seejärel lükkas ta KV pikali ning lõi talle jalaga vastu paremat jalga. Löömisega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ning tekitades tervisekahjustusi – hüppeliigese piirkonna välise päksi murru, vasaku silmakoopapõhja murru, hematoomi vasakul alalaul ja põsel, parema IX roide tüsistumata murru ja parema pindluu alaosa nihkumiseta murru. Pärast KV peksmist viskas H. Kopso vastu kivipõrandat puruks KV telefoni LG Prada väärtusega 7000 krooni, et viimane ei saaks endale abi kutsuda. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, peksmisega või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani Heldur Kopso toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. 2 Samuti süüdistatakse Heldur Kopsot selles, et tema 27.12.2009.a. kella 20:00-21:00 vahelisel ajal Xxxasuvas eramus ähvardas oma endist elukaaslast KV sellega, et peksab tal näo ja hambad sisse. KV oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd H. Kopso on tema suhtes juba varem füüsilist vägivalda tarvitanud ning tervisekahjustusi põhjustanud. Oma sellise tegevusega pani H. Kopso toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H. Kopso süüditunnistamist

§ 121

ja § 120 järgi ning tema karistamist vastavalt rahalise karistusega 36 päevamäära (30 852 krooni, lähtudes Heldur Kopso keskmisest päevasissetulekust 857 krooni) ja 30 päevamäära (25 710 krooni).

§ 64

lg 1 kohaselt, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, taotleb prokurör H. Kopsole liitkaristuseks rahalist karistust 36 päevamäära, s.o 30 852 krooni.

§ 66

lg 1 kohaselt määrata karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 2571 krooni kuus. Samuti välja mõista Heldur Kopsolt tsiviilhagi kannatanu KV kasuks summas 11 757, 40 krooni. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil Heldur Kopso tunnistas süüdistuses kirjeldatud tegude toimepanemist ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kannatanu on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse läbiviimiseks ning oma õigustest on ta teadlik. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Heldur Kopso tuleb süüdi tunnistada

§ 121ja § 120 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult menetluskuluna välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha

§ 179lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3