1-10-4674/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-4674 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Ott Varik´u avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/943 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Ott Varik, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 1 alusel kohaldada aegumist Ott Varik´u suhtes Viru Ringkonnakohtu 10.02.2005.a. määruse nr 2-1-39/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2006/943 kaitsjatasu 1416 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 28.12.2004.a. otsusega nr 1-56/04 tunnistati Ott Varik süüdi KarS §-de 200 lg 2 p 4,7,8; 199 lg 2 p 4,7,8 ja 209 lg 2 p 1,3-25 lg 1,2 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Ott Varik esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. 09.02.2005.a. otsusega jättis Viru Ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. 10.02.2005.a. mõisteti Viru Ringkonnakohtu määrusega samas asjas Ott Varik´ult välja kaitsjatasu 1416 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 14.03.2005.a. Ott Varik on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/943 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, kohtute infosüsteemi andmetega, kohtulahendite registriga ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Ott Varik´u avaldus on põhjendatud. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 13.novembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2