Ärakiri 1-07-2600 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2010. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-07-2600 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Istungisekretär Gerda Ra

§ 69

lg 1, § 70 lg 1 asendada Kuido Pahapill`ile asenduskaristusena mõistetud 13 päevane vangistus üldkasuliku tööga 26 (kakskümmend kuus) tundi.

1. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et Kuido Pahapill teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.
2. elama oma alalises elukohas, 4.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 4.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning 1 esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
7. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Edastada kohtumäärus K.Pahapill`ile, prokurörile, kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud Harju Maakohtu 12.10.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2600 tunnistas kohus Kuido Pahapill süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära, s.o. 3000 krooni. KrMS § 238 alusel vähendas kohus karistust 12/3 võrra ja karistuseks oli rahaline karistus 40 päevamäära s.o. 2000 krooni. Kohtutäituri taotlus. 29.09.2010 saabus Harju Maakohtusse kohtutäitur I.Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks. Vastavalt harju maakohtu 01.10.2010 määrusele saadeti avaldus lahendamiseks Pärnu Maakohtusse ja avaldus jõudis Haapsalu kohtumajja 07.10.
9. Vastavalt avaldusele täitemenetlus algatati 18.06.2008 sissenõudja Kohtute raamatupidamiskeskuse avalduse ja Harju Maakohtu 12.10.2007 kohtuotsuse alusel. Rahatrahvi nõude suurus 2000 krooni. Võlgnik on tasunud 0 krooni. Täitmisteade kätte toimetatud 02.07.2008 Ametlike Teadaannete kaudu. Täitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: selgitanud välja, et võlgnik ei ela *. Ametlikult ei tööta. Registrites varad puuduvad. Pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga ühendust võtnud ei ole. Vabatahtlikult rahalist karistust tasunud ei ole. KRPK esitas 17.09.2010 täiturile taotluse asenduskaristuse avalduse esitamiseks kohtusse. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vaar realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub täitur otsustada rahatrahvi asendamine. Kaitsja osavõttu taotluse arutamisest K.Pahapill ei soovinud. Kuido Pahapill andis kohtus ütlusi, et pole võimalust olnud raha maksta, praegu saab vallast toetust 1000 krooni, saaks tasuda rahalist karistust osadena. Samas on nõus tegema üldkasulikku tööd, et karistus ära kanda. Prokuröri seisukoht Prokurör leidis kohtuistungil, et kohtutäituri taotlus tuleb rahuldada ja leidis, et asenduskaristusena mõistetav vangistus on võimalik asendada üldkasuliku tööga 26 tundi. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud kohtutäituri taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamuse, leiab, et kohtutäituri taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. 2 KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt lõikele 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale 1 päev vangistust. Kuna K.Pahapill ei ole talle kohtu poolt mõistetud rahalist karistust tasunud, tuleb talle mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Tasumata rahalisele karistusele 2000 krooni vastab 40 rahalise karistuse päevamäära, millele vastab 13 päeva vangistust. Kohus leiab, et K.Pahapill`ile tuleb asenduskaristusena mõista üldkasulik töö.

§ 69lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd.

Seega tuleb K.Pahapill`ile asenduskaristusena mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 26 tundi.

§ 69

lg 3 peab kohus määrama üldkasuliku töö tegemise tähtaja, mis ei või ületada 24 kuud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu, mis on piisavalt pikk aeg, et töö teostada.

§ 69lg 4 peab K.Pahapill järgima üldkasuliku töö teostamise ajal järgima Kar

S § 75 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3