MS § 183 kohus otsustas:
3. Jätta Kaimo Ö´i õigusabikulud 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. 2 Asjaolud, menetluse käik 07.09.2010.a Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2315,10,008486 (kiirmenetluse otsus 10220992710333) karistati Kaimo Ö´it LS § 7415 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni. Kaimo Ö´i kaitsja esitas eelnimetatud otsuse peale 21.09.2010.a Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada otsus väärteoasjas 2315,10,008486 (kiirmenetluse otsus 10220992710333) ja teha uus otsus, millega lõpetada menetlus väärteoasjas ning hüvitada menetlusalusele isikule kantud õigusabikulud. Kaitsja taotles asja lahendamist kirjalikus menetluses ja õigusabikulu hüvitamist summas 3 600 krooni. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles on seisukohal, et kaebus on põhjendatud, on nõus kaebuse täieliku rahuldamisega ning väärteomenetluse lõpetamisega. Kohtuväline menetleja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ning õigusabikulude hüvitamisega summa 3600 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Kaimo Ö´i kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (
) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele.
kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda
§-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 07.09.2010.a otsuses kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna 07.09.2010.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,10,008486 (kiirmenetluse otsus 10220992710333) tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada
lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Kaimo Ö´i teos väärteo tunnuste puudumisega.
kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral
lg 1 p 1 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.
MS § 183 kohaselt hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui samas seaduses ei ole sätestatud teisiti. 3 Kaebuse esitaja kaitsja on esitanud taotluse Kaimo Ö’i õigusabikulude hüvitamiseks summas 3600 krooni. Advokaadibüroo Sirk & Saareväli 14.09.2010.a arve nr 100924 kohaselt on osutatud õigusabiteenust 2 tundi kaebuse koostamiseks ja 08.10.2010.a arve nr 101012 kohaselt 0,5 tundi asja kirjalikus menetluses lahendamiseks taotluse koostamiseks. Ühe tunni õigusabiteenuse hind on vastavalt arvetele 1200 krooni, millele lisandub käibemaks. Kohus on seisukohal, et taotlus valitud kaitsjale maksmisele kuuluva summa hüvitamiseks riigi poolt on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele - kaitsjale tasumisele kuuluv tasu vastab asjas osutatud õigusabiteenuse mahule, sellises mahus teenuse osutamine on olnud vajalik ning tasu saadud teenuse eest on mõistliku suurusega; tasu hüvitamiseks piisab tasu maksmise kohustuse olemasolust. Kohus juhindub otsuse tegemisel
MS § 183. Marie Tammsaar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.