Kriminaalasi nr 1-08-12495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 04. november 2010 Kohtuasja number 1-08-12495 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Pro

§ 76ja Kr

MS § 432 lg 3 alusel tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamine katseajaga ärakandmata karistusaja ulatuses ehk 2a 3k 17p (karistusaja lõpp 29.01.2011) KarS § 74 lg 4; KrMS §431; 432 lg 1, 3 RESOLUTSIOON Jätta Eduard Pärnametsa suhtes täitmisele pööramata Austria Vabariigi Viini Kriminaalkohtu 24.08.2004 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa- 2 a 3 k 17 p. Kriminaalhooldaja avaldus jätta rahuldamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud 1 Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 01.10.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande kriminaalhooldusaluse Eduard Pärnametsale Austria Vabariigi Viini Kriminaalkohtu 24.08.2004 otsusega mõistetud karistuse, 7a vangistust, kandmata osas täitmisele pööramiseks. Otsus jõustus 30.09.2004. Harju Maakohtu 02.10.

§ 76ja Kr

MS § 432 lg 3 alusel vabanes E. Pärnamets 14.10.2008 tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga ärakandmata karistusaja ulatuses ehk 2a 3k 17p. Eduard Pärnametsa karistati Austria Vabariigi kohtu poolt relvaga ning kuritegeliku ühenduse liikmena juveeliäri röövis. Harju Maakohus allutas E.Pärnametsa 02.10.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmisele ning määras lisakohustusena alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimise keelu, tööle asumise, kriminaalkorras karistatud isikutega mittesuhtlemise ja sotsiaalprogrammides osalemise kohustuse. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ei ilmunud E.Pärnamets registreerimisele

1. augustil, vaid ilmus
2. augustil. Samuti ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi sest
3. septembril ilmus registreerimisele ning tunnistas, et on sel päeval tarvitanud alkoholi. E.Pärnametsal puuduvad katseaja jooksul õiguskuuleka käitumise pikemad perioodid, isik on korduvalt toime pannud väärtegusid ning tema suhtes on algatatud kriminaalasi. Eduard Pärnamets palub karistust täitmisele mitte pöörata. Ta on korralikult määratud kuupäevadel registreerimisel käinud, seetõttu ei saanud isegi Tallinnasse töövestlusele tööandja poolt määratud päeval minna ning seetõttu ebaõnnestus tööle asumine. 16 augustil ei saanud ta registreerimisele minna, sest viibis sugulastel külas väljaspool vabariiki ning ei jõudnud õigeaegselt tagasi, raskusi oli piletite hankimisega. Ta olevat eelnevalt käinud sellest kriminaalhooldjatega rääkimas, kuid M.Peterson olevat olnud puhkusel ning teised ametiisikud kõrvalkabinetist öelnud, et kuna ta läheb väljaspoole vabariiki vähemaks kui 15 päevaks, siis luba ei ole vaja. Tagasi Eestisse jõudis
4. augustil.
5. augustil läks registreerima. Leiab, et hilinemine oli tingitud objektiivsetest asjaoludest. Alkoholi tarvitamist
6. septembril kinnitab, kuid seletab , et see asjaolu sai teatavaks ainult tema enda ütluste järgi, mingit joobe fikseerimist ei toimunud ja alkoholi tarvitas ta sel päeval seetõttu, et sai teada oma ema onkoloogilise diagnoosi. Keegi ei ole talle selgitanud, et ta ei ole kohustatud enda vastu süüstavaid ütlusi andma. Kriminaalasi on kohtueelsel uurimisel. Kriminaalhooldaja Malle Peterson palub arvestada kogumis E.Pärnametsa õigusvastast käitumist, korduvate väärtegude toimepanemist, kriminaalasja menetlust ja alkoholi tarvitamist ning pöörata kandmata karistus täitmisele. Prokurör Aivar Lembrit palub kriminaalhooldja ettekande rahuldada, sest Eduard Pärnamets on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid, ei ilmunud ühel korral määratud ajal registreerimisele ning on tarvitanud alkoholi, kuigi see fakt on vormistamata. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud erakorralise ettekande materjaliga, leiab, et Eduard Pärnametsa suhtes tuleb jätta täitmisele pööramata Austria Vabariigi Viini Kriminaalkohtu 24.08.2004 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa- 2 a 3 k 17 p.Kohus leiab, et registreerimisele mitteilmumine
7. augustil on E.Pärnametsa selgituse järgi tõendatud ka tema passi koopias toodu pitsatitega, millest tuleneb, et E.Pärnamets saabus Ulrainasse 08.08.2010 2 lahkus Ukrainast
8. 08 2010 , VF tempel on 17.08.2010 . Kohus loeb registreeimisele mitteilmumise põhjuse vabandatavaks, sest E.Pärnametsa sõnade kohaselt oli see seotud piletite hankimisega. Alkoholikeelu rikkumine
9. septembril 2010 on tõendatud vaid E.Pärnametsa enda sõnadega. Kohus leiab, et antud fakt oleks tulnud fikseerida kas tunnistajate ütlustega või politsei väljakutsumisega antud faktis. Isiku enda ütluste põhjal ei ole alust karistust täitmisele pöörata, sest reeglina isik ei pea enda vastu süüstavaid ütlusi andma. Süüdimõistetu poolt katseajal väärtegude toimepanemine võib teatud juhtudel küll olla lisakohustuse, nagu alkoholikeeld, rikkumisele viitavaks üheks tõendiks, kuid karistuse täitmisele pööramise aluseks saab lugeda siiski vaid KarS § 74 lg-s 4 sätestatud kontrollnõuete mittejärgimist ja pandud kohustuste mittetäitmist katseajal. Kriminaalasi E.Pärnametsa vastu on käesoleval ajal kohtueelse menetluse staadiumis, selle kohtulikul arutamisel kahtlemata otsustatakse ka küsimus E.Pärnametsa karistuste liitmise kohta ning käesoleval ajal selles küsimuses seisukohta võtta oleks ennatlik. Kohtunik Eeva Levina 3