4-09-24957/9

4-09-24957 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-24957 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Kohtumenetluse pooled Kristel Klimovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri 13.10.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,015506 Väärteo kvalifikatsioon LS § 7435 lg 1; LS § 7422 lg 2 Kaebuse esitaja Kristel Klimov (isikukood 47512102733, elukoht xxx) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud
2. mai 2010.a algusega kell 11:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: Jätta Kristel Klimovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri 13.10.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,015506 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 10.11.2009.a on Kristel Klimov esitanud Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Politseiprefektuuri 13.10.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,
3. Kohtuistung Kristel Klimovi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 10.05.2010.a algusega kell 11:00, kaebaja istungile ei ilmunud, eelnevalt istungile ilmumise võimaltusest ei teatanud ja istungi edasilükkamist ei taotlenud. 2 Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. 15.03.
4. a kohtuistungi järgselt on Kristel Klimov andnud kohtus allkirja selle kohta, et ta on teadlik järgmise kohtuistungi toimumise ajast 10.05.2010.a algusega kell 11:
5. Kaebuse esitaja on allkirjaga kinnitanud, et on teadlik, et istungile ilmumine on kohustuslik ja mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kuna kaebuse esitaja ei ilmunud 10.05.2010.a kell 11:00 alanud kohtuistungile, tema ilmumine oli kohustuslik ja kaebaja oli nii istungi ajast kui istungile ilmumise kohustuslikkusest teadlik, istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud ega kaebuse arutamise edasilükkamist taotlenud ja kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbivaatamata jätmist, jätab kohus VTMS § 126 lg 2 alusel Kristel Klimovi kaebuse läbi vaatamata. Marie Tammsaar Kohtunik