Obsah (6)

§ 183§ 64§ 268§ 418§4§ 5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-13710 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Boriss Liivranna avaldus täitemenetlu

§ 183

; 268 lg 1; 418 lg 1 järgi ning karistati

§ 64lg 1 alusel 1 aasta 20 päeva vangistusega.

Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 3720 krooni. Kohtutäitur võttis 07.01.2005 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2005/241. Nõude sisuks oli sundraha 3720 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. 18.10.2010 saabus kohtusse Boriss Liivranna avaldus, milles täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2005/241 aegumise tõttu. palus lõpetada Maakohus, tutvunud rahuldamisele. avaldus kuulub käesoleva asja materjalidega, leidis, et Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud sundraha sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 183

näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viie aastani,

§ 268

lg 1 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viie aastani,

§ 418

lg 1 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni kolme aastani.

§4

lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel

redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna

§ 5

lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004 otsus jõustus 11.10.

1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2005/241 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 3720 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4, § 5, §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2