KOHTUMÄÄRUS vangistuse täitmisele pööramise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kohtuistungi aeg
- oktoober 2010.a. Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2010.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-21904 Kriminaalasi Kriminaalhooldusametniku Andres Muddi erakorraline ettekanne Aleksei Semjonovi kohta. Aleksei Semjonov, isikukood 37910103716, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, alates
- oktoobrist 2010.a. vahistatud. Süüdimõistetu Kohaldatud menetlusnormid Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §§ 387 lg. 1, 427 lg. 1, lg. 2 ja 428 RESOLUTSIOON Pöörata Aleksei Semjonovile Pärnu Maakohtu poolt 23.märtsil 2010.a. mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistus ühesaja viieteistkümne
(115)tegemata töötunni ulatuses täitmisele. Ärakandmisele kuulub vangistust üks
(1)kuu ja kakskümmend seitse
(27)päeva. Vangistuse tähtaega arvestada Aleksei Semjonovi kinnipidamise päevast s.o.
- oktoobrist 2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdimõistetu jaoks algab tähtaeg määruse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Aleksei Semjonov on mõistetud süüdi Pärnu Maakohtu poolt
- märtsil 2010.a. KarS § 199 lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi ja karistatud vangistusega neli
(4)kuud, mille ärakandmata osa kaks
(2)kuud ja viisteist
(15)päeva asendati 150 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.Semjonov on jätnud korduvalt tulemata registreerimistele ega ole täitnud lubadusi tulla registreerimisele teisel ajal. Viiel korral on A.Semjonov jätnud üldse registreerimisele tulemata. Viimati käis A.Semjonov registreerimisel
- juunil 2010.a., mil kriminaalhooldaja tegi teatavaks järgmise registreerimise aja 19.juuli 2010.a. Sel korral A.Semjonov registreerimisele ei tulnud ja kriminaalhooldaja on pidanud teda otsima.
- juulil k.a. saatis kriminaalhooldaja kutse
- augustiks k.a., mil A.Semjonovi samuti ei tulnud. Samal päeval oli kriminaalhooldajal A.Semjonoviga kontakt telefoni teel ja A.Semjonov lubas tulla registreerimisele 06.augustil k.a., kuid ka ei tulnud.
- augusti k.a. seisuga oli üldkauslikku tööd tehtud ainult 35 tundi. A.Semjonov käis üldkauslikku tööd tegemas ainult maikuus, mil pool tööaega oli tasustatud. A.Semjonov on käinud Kohila Vallavalitsuse poolt pakutud töid tegemas ka aprillikuus ja juunikuus, kuid esimesel juhul oli tegemist täies ulatuses tasustatud tööga ja teisel juhul vallavalitsuse poolt määratud tööga toimetulekutoetuse saamiseks. Üldkauslikku tööd ei ole A.Semjonov pärast k.a. maikuud tegemas käinud. Lisaks eeltoodule ei ole A.Semjonov täitnud kohtu poolt pandud kohustust hüvitada kannatanule kahju. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja tegemata töötundide asendamist vangistusega. A.Semjonov ei vaidle kriminaalhooldaja ettekandele vastu ja tunnistab kriminaalhooldaja juurde mittetulemist, üldkausliku töö tegemata jätmist ja kohtu poolt pandud lisakohustuse täitamata jätmist. Kõike põhjendab A.Semjonov raha puudumisega ja palub anda veelkordne võimalus üldkasuliku töö tegemiseks. Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus asendada tegemata üldkasulik töö KarS § 69 lg. 6 kohaselt vangistusega. Antud juhul ei ole selgunud ühtegi mõjuvat, miks A.Semjonov ei saanud teha kohtu poolt vangistuse asendamiseks määratud tööd ja miks ta ei tulnud viiel korral kriminaalhooldaja juurde. Kriminaalhooldaja on andnud A.Semjonovile korduvalt võimalusi viia registreerimine läbi A.Semjonovile sobivamal ajal. Kui Kohilast Raplasse tulekut võib takistada raha puudumine ja perekonna raske materiaalne olukord, siis kohapeal vallavalitsuse poolt ette nähtud tööde tegemisele mitteilmumist raha puudumisega põhjendada ei saa. Kohtuotsus A.Semjonovi süüdimõistmise kohta on tehtud kokkuleppemenetluses ja A.Semjonov pidi aru saama, millised kohustused karistusest vabastamine kaasa toob. A.Semjonovi käitumine näitab selgelt, et vallavalitsuse poolt pakutud töid käis ta tegemas seni, kuni töö eest osaliselt tasu maksti. Kriminaalhooldaja andmetel on A.Semjonov teinud üldkasulikku tööd 35 tundi ja tegemata on seega
- KarS § 69 lg. 1 kohaselt vastab tegemata töötundidele 57 päeva vangistust s.o. s.o. üks kuu ja 27 päeva. Kui muud kohustused oleksid täidetus, siis kannatanule kahju hüvitamise kohustuse täitmata jätmist kohus eraldi võetuna vangistuse täitmisele pööramise aluseks ei loeks. Indrek Saar Kohtunik