4-10-378/9

Väärteoasi nr. 4-10-378 MÄÄRUS 02.novembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Margus Aruoja (IK 37104276039, postiaadress: xxx) suhtes, leidis: Tartu Maakohtule on kohtutäitur Jane Rumjantseva esitanud täiteasjas nr. 189/2008/1542 avalduse Margus Aruojale Lõuna Politseiprefektuuri 20.10.2008.a. väärteootsusega nr. 2780,08,013718002 määratud rahatrahvi 11 100 krooni asendamiseks arestiga. Otsus jõustus 06.11.2008.a. Kohus menetles kohtutäituri avaldust 12.04.2010.a. ja 30.04.2010.a. kohtuistungitel. Margus Aruoja kohtusse ei ilmunud. 09.04.2010.a. helistas ta istungisekretärile ja teatas, et ta on Soomes haige. 30.04.2010.a. määratud kohtuistungiks oli kohtukutse Margus Aruojale edastatud meiliaadressile margusclassic@hot.ee, istungist oli ta teadlik, kuid Margus Aruoja kohtusse ei ilmunud. 11.05.2010.a. esitas kohtutäitur kohtule taotluse käesolevas asjas menetluse lõpetamiseks, kuna väärteoasjas määratud trahvi täitmine on aegunud 05.05.2010.a. Taotlusest nähtuvalt tasus Margus Aruoja 29.04.2010.a. oma nõuete katteks täituri deposiiti 6500 krooni, millest trahvi katteks 4855 krooni. Trahvi jääk on 2733.39 krooni, täituri tasu jääk 981.86 krooni. Otsuse täitmise aegumine on sätestatud materiaalõiguses – karistusseadustiku (KarS) §-s 82, mistõttu tuleb KarS § 82 kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust. Alates 01.01.2010.a. kehtib KarS §-s 82 sätestatud otsuse täitmise aegumine uues redaktsioonis. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a. kehtinud redaktsioon sätestas, et otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Alates 01.01.2010.a. kehtiva KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Lõuna Politseiprefektuuri 20.10.2008.a. väärteootsus nr. 2780,08,013718002 jõustus 06.11.2008.a., s.o. karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a. kehtinutega. Margus Aruoja suhtes on tema olukorda raskendavaks ja halvendavaks alates 01.01.2010.a. kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon ja temale on soodsam kohaldada kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 redaktsiooni. Toimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna Lõuna Politseiprefektuuri 20.10.2008.a. väärteootsuse täitmine on aegunud, ei ole võimalik Margus Aruojale määratud tasumata trahvi arestiga asendada. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg 3 jätta rahuldamata. Juhindudes VTMS § 211 ja § 212, kohtunik määras: jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus Margus Aruojale Lõuna Politseiprefektuuri 20.10.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2780,08,013718002 määratud rahatrahvi 11 100 krooni tasumata osa asendamiseks arestiga, seoses otsuse täitmise aegumisega. Määruse koopia saata kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Margus Aruojale. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik