1-10-14723 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14723 (08930000074) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetlus

§ 202

alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada

§ 202lg 1 alusel kriminaalmenetlus Tamara Pavlenko kahtlustuses Kar

S § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi.

§ 202

lg 2 p 2 alusel panna Tamara Pavlenkole kohustuseks maksta riigituludesse 4381 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend üks) krooni 05 senti ehk 280 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 08.05.2011.a. Tamara Pavlenkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Tamara Pavlenkolt äravõetud ravimpreparaadid (3 jaemüügipakendit Valokordin (Valocordin) 50 ml, 7 jaemüügipakendit Korvalol (Corvalolum) 25 ml, 10 jaemüügipakendit Retinola Atsetat Vitamin A (Solutio Retinoli acetis), 5 jaemüügipakendit ravimit Atsetilsalitsilovaja Kislota MC, 2 jaemüügipakendit ravimit Donormyl, 5 jaemüügipakendit ravimit Glitsin, 5 jaemüügipakendit ravimit Mezim Forte ja 1 jaemüügipakend ravimit Vitamin E), mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 202

lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Tamara Pavlenkole määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Tamara Pavlenkole. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Tamara Pavlenko suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Tamara Pavlenko suhtes KarS 392 lg 1 - 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Tamara Pavlenkole kohustus - maksta riigituludesse 4381.05 krooni ehk 280 eurot hiljemalt 08.05.2011.a; konfiskeerida T.Pavlenko poolt 24.10.2007.a. toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud ravimpreparaadid (3 jaemüügipakendit Valokordin (Valocordin) 50 ml, 7 jaemüügipakendit Korvalol (Corvalolum) 25 ml, 10 jaemüügipakendit Retinola Atsetat Vitamin A (Solutio Retinoli acetis), 5 jaemüügipakendit ravimit Atsetilsalitsilovaja Kislota MC, 2 jaemüügipakendit ravimit Donormyl, 5 jaemüügipakendit ravimit Glitsin, 5 jaemüügipakendit ravimit Mezim Forte ja 1 jaemüügipakend ravimit Vitamin E). Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse poolt 27.02.2008.a. KarS § 25 lg 1 ja 2; § 392 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise kohta, mis seisnes selles, et 24.10.2007.a. esitas AS Narva Auto (registrikood 10128184) tollideklaratsiooni Venemaalt Eestisse saabunud ühendusvälisele kaubale. Tolliläbivaatuse käigus avastati 8 erinevat ravimpreparaati üldkoguses 33 jaemüügipakendit. Kriminaalmenetluse käigus tehti kindlaks, et ravimid kuulusid Tamara Pavlenko´le, keda kahtlustatakse selles, et septembris-oktoobris 2007.a. viibides Vene Föderatsioonis, soetas ta muu kaubaga koos erinevaid ravimpreparaate, peitis need seejärel kauba sisse ning pakendas kotti. Kauba kohta koostati saateleht nr

1. Selle koti koos peidetud ravimpreparaatidega saatis ta AS Narva Auto sõidukiga Eesti Vabariiki. 24.10.2007.a. esitas AS Narva Auto tollideklaratsiooni nr 07EE5100EE92097340 Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki saabunud ühendusevälisele kaubale. Tolliläbivaatuse käigus aadressil: Narva Tiimani 3 AS Narva Auto tollilaos avastasid tolliametnikud Tamara Pavlenko poolt soetatud ja tema poolt riiete vahele peidetud ravimpreparaadid, millel puudub Eestis müügiluba, st eriluba nõudva kauba, aga nimelt:
2. 3 jaemüügipakendit Valokordin (Valocordin), 50 ml;
3. 7 jaemüügipakendit Korvalol (Corvalolum), 25 ml;
4. 10 jaemüügipakendit Retinola Atsetat Vitamin A (Solutio Retinoli acetis);
5. 5 jaemüügipakendit ravimit Atsetilsalitsilovaja Kislota MC;
6. 2 jaemüügipakendit ravimit Donormyl;
7. 5 jaemüügipakendit ravimit Glitsin;
8. 5 jaemüügipakendit ravimit Mezim Forte;
9. 1 jaemüügipakend ravimit Vitamin E. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” : § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit 2 ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna Tamara Pavlenko ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Oma tahtlike tegudega pani Tamara Pavlenko toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse ehk KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tamara Pavlenko poolt üle EÜ tollipiiri toimetatud ravimite kogus ei olnud kuigi suur, ravimeid tõi ta mitte müügiks, vaid enda tarvis, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, varem ei ole teda kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes T.Pavlenkole tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 4381.05 krooni ehk 280 eurot. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 3 jaemüügipakendit Valokordin (Valocordin) 50 ml, 7 jaemüügipakendit Korvalol (Corvalolum) 25 ml, 10 jaemüügipakendit Retinola Atsetat Vitamin A (Solutio Retinoli acetis), 5 jaemüügipakendit ravimit Atsetilsalitsilovaja Kislota MC, 2 jaemüügipakendit ravimit Donormyl, 5 jaemüügipakendit ravimit Glitsin, 5 jaemüügipakendit ravimit Mezim Forte ja 1 jaemüügipakend ravimit Vitamin E kui süüteo vahetud objektid konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Tamara Pavlenko on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht

§ 202lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

§ 202

lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab

§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Tamara Pavlenkot kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Tamara Pavlenko süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub 3 avalik huvi. Pavlenko on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 4381.05 krooni ehk 280 eurot riigituludesse hiljemalt 08.05.2011.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Tamara Pavlenko süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme.

§ 126

lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (

§ 385p 7) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes

§ 202lg 4.

Galina Jasnjuk Kohtunik 4