KOHTUMÄÄRUS kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kohtuistungi toimumise ja määruse tegemise aeg Kriminaalasja number 08. oktoober 2010 Rapla Kriminaalasi Kriminaalhooldusametniku Urve Kuninga erakorraline ettekanne Igor Žadnovi kohta. Süüdimõistetu Igor Žadnov isikukood 37210020020, Leedu Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Tõlk Vladimir Korolkov Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 1-08-5973 RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Igor Žadnovile Pärnu Maakohtu 03.juuli 2008.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa kümme
(10)kuud ja kakskümmend kolm
(23)päeva. Karistuse algust arvestada Igor Žadnovi kinnipidamise päevast s.o.
- septembrist 2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Süüdimõistetu jaoks algab tähtaeg määruse koopia kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht
- juulil 2008 mõistis Pärnu Maakohus Igor Žadnovi süüdi KarS § 121ja § 120 järgi ja karistas vangistusega üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg. 1 kohaselt 18 kuulise katseaja. Pärnu Maakohtu 12. oktoobri 2009.a. määrusega pöörati vangistus täitmisele. Harju Maakohtu 20.aprilli 2010.a. määruse alusel vabastati I.Žadnov karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ühe aastase katseajaga ja kandmata karistuseks jäi kümme
(10)kuud ja kakskümmend kolm
(23)päeva. Kohus määras KarS § 75 lg. 2 p. 2 kohaselt lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootilisi aineid. Erakorralisest ettekandest nähtub, et I. Žadnov tarvitas
- septembril 2010.a. alkoholi ja politsei toimetas ta samal õhtul kella 21.15 paiku arestimajja. Seepärast esitas kriminaalhooldaja
- septembril k.a. erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks. Rikkumise kohta kriminaalhooldajal I. Žadnovilt seletust saada ei õnnestunud, kuna I. Žadnovi telefon oli välja lülitatud.
- septembril k.a. peeti I.Žadnov uuesti politsei poolt alkoholijoobe seisundis kinni ja paigutati arestimajja kainenema. Mõlemal korral kasutas I.Žadnov oma elukaaslase suhtes füüsilist vägivalda, mis oli politsei väljakutsumise kainenemisele toimetamise põhjuseks. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. I.Žadnov tunnistab, et tarvitas nendel päevadel alkoholi, kuna elukaaslane oli mitu päeva järjest kodust ära olnud ja lapsed maha jätnud. Vangistuse täitmisele pööramise vastu I.Žadnov ei vaidle. Samas I.Žadnov kinnitab, et kohtu määrust ei ole talle vene keelde tõlgitud ja ta ei teadnud, et alkoholi tarvitamise keeld kehtis kogu katseaja kestel, ta saanud aru nii, et alkoholi ei tohi tarvitada ainult elektroonilise valve ajal s.o. kolm kuud. Prokurör on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja vangistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus leiab, et vangistuse kandmata osa tuleb KarS § 76 lg. 6 kohaselt pöörata täitmisele, sest I.Žadnov on kahel korral rikkunud kohtu poolt pandud kohustust, mida kinnitavad Rapla politseijaoskonnas
- septembril ja
- septembril k.a. koostatud kainenemisele paigutamise aktid. Kriminaalhooldajale on teada, et mõlemad kainenemisele toimetamised olid seotud koduse vägivallaga. Vangistuse kandmiselt ennetähtaegse vabastamise korral tuleb eeldada edaspidi süüdimõistetu õiguskuulekat käitumist ja kõigist süütegudest hoidumist. Kohtu jaoks ei ole usaldusväärne I.Žadnovi väide, et kohustus mitte tarvitada kogu katseaja kestel alkoholi ei olnud talle teada. I.Žadnov on korduvalt käinud kriminaalhooldaja vastuvõtul ja pidi olema seepärast olema informeeritud kõigist käitumiskontrolli nõuetest ja kohtu poolt pandud kohustustest. Indrek Saar Kohtunik