← Eesti

1-10-9864/10

Obsah (14)§ 213§ 266§ 199§ 238§ 133§ 70§ 2681§ 74§ 184§ 345§ 64§ 68§ 75§ 65

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-10-9864 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 11.11.2010. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsjate Anti Aas

§ 213

lg.1 ja 345 lg.1 järgi ning MADIS ELLISAAR, isikukood 38401286510, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 26.05.1997 Rapla MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 2) 17.06.1999 Rapla MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 3) 26.09.2000 Rapla MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi eelneva liitmisega 8 k v/k, 4) 05.06.2002 Rapla MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 7 k v/k, mis loetud eelneva karistusega kaetuks, 5) 15.09.2003 Rapla MK

§ 266

lg.2 p.3, 202 lg.1 järgi 7 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 06.05.2005 Rapla MK

§ 199

lg.2 p.4,7 – 25 lg.1,2, 209 lg.2 p.1,3 järgi eelneva liitmisega 2 a v/k, 7) 04.05.2007 Harju MK

§ 238

lg.1 järgi rahalise karistusega 25 000 krooni ja

§ 133

lg.1 järgi 1 a v/k, 03.03.2010 Pärnu MK määrusega

§ 70

alusel asendatud rahaline karistus 166 päeva vangistusega alates 16.02.2010, 8) 30.04.2008 Harju MK

§ 2681

lg.2 p.1,2 järgi

§ 74

lg.2 alusel kohe kanda 7 k v/k, ülejäänud 2 a 5 k v/k tingimisi 3 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 184lg 1, 213, lg 1 ja 345 lg 1 järgi.

Ats Nõmme süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, eesmärgiga omandada õigusi ja saada xxxx (reg. kood xxxx, juriidiline aadress xxxx) juhatuse liikmeks, esitas 07.08.2008 Viru Maakohtu registriosakonnale Rakveres Pikk 32 Madis Ellisaarelt ja J L saadud xxxx osanike koosoleku võltsitud protokolli Ats Nõmme valimise kohta osaühingu juhatuse liikmeks ja põhikirja muutmiseks ning xxxx muudetud põhikirja ja notariaalselt 05.08.2008 tõendatud avalduse tema kandmiseks xxxx juhatuse liikmeks. Ats Nõmme poolt esitatud võltsitud dokumentide alusel tehti 13.08.2008 xxxx registriandmetesse ebaseaduslikud muudatused, mille alusel omandas Ats Nõmm xxxx juhatuse liikme õigused. Kohtueelsel uurimisel on Ats Nõmmele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 345lg.1 järgi.

Ats Nõmme süüdistati ka selles, et ta, olles koos Madis Ellisaare ning J L ebaseaduslikult omandanud xxxx juhatuse liikme õigused ja juurdepääsu xxxx arveldusarvele nr. Xxxx xxxx ning pärast Madis Ellisaare ja J L poolt varalise kasu saamise eesmärgil 13.08.2008 kell 20.26 IP aadressilt xxxx ja ilma omaniku loata virtuaalsesse maksekeskkonda sisenemist ning xxxx arveldusarvelt nr. Xxxx ebaseaduslikult ülekande summas 141 000 krooni Ats Nõmme arveldusarvele nr. Xxxx xxxx tegemist, võttis oma arveldusarvelt 14.08.2008 välja 140 000 krooni sularahas ning edastas selle Madis Ellisaarele ja J L, saades varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku käivitamise teel. Kohtueelsel uurimisel on see Ats Nõmmele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 213lg.1 järgi.

Madis Ellisaart süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta koos J L, eesmärgiga 2 omandada õigusi ja saada xxxx (reg. kood xxxx, juriidiline aadress xxxx) juhatuse liikmeks nende kontrolli all tegutsev Ats Nõmm, andis 2008 suvel Tallinnas Ats Nõmmele Viru Maakohtule esitamiseks xxxx osanike koosoleku võltsitud protokolli Ats Nõmme valimise kohta osaühingu juhatuse liikmeks ja põhikirja muutmiseks ning xxxx muudetud põhikirja ning juhendas viimast juhatuse liikmeks saamise toimingutes. Ats Nõmm esitas 07.08.2008 Viru Maakohtu registriosakonnas Rakveres Pikk 32 temale üle antud xxxx osanike koosoleku võltsitud protokolli tema valimise kohta osaühingu juhatuse liikmeks ja põhikirja muutmiseks ning xxxx muudetud põhikirja ja notariaalselt 05.08.2008 tõendatud avalduse tema kandmiseks xxxx juhatuse liikmeks. Ats Nõmme poolt esitatud dokumentide alusel tehti 13.08.2008 xxxx registriandmetesse ebaseaduslikud muudatused, milliste alusel omandasid Madis Ellisaar ja J L läbi nende kontrolli all tegutsenud Ats Nõmme xxxx juhatuse liikme õigused. Kohtueelsel uurimisel on Madis Ellisaarele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 345lg.1 järgi.

Madis Ellisaart süüdistati ka selles, et ta koos J L, olles läbi nende kontrolli all tegutsenud Ats Nõmme ebaseaduslikult omandanud xxxx juhatuse liikme õigused ja juurdepääsu xxxx arveldusarvele nr. xxxx xxxx, sisenes 13.08.2008 kell 20.26 IP aadressilt xxxxx varalise kasu saamise eesmärgil ilma omaniku loata virtuaalsesse maksekeskkonda ning teostas xxxx arveldusarvelt nr. xxxx ebaseaduslikult ülekande Ats Nõmme arveldusarvele nr. xxxx xxxx summas 141 000 krooni, misjärel Ats Nõmm võttis tema korraldusel 14.08.2008 sularahana arveldusarvelt välja 140 000 krooni ning andis arveldusarvelt väljavõetud sularaha Tallinnas xxxx ees talle ja J L ning seega sai Madis Ellisaar varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku käivitamise teel. Kohtueelsel uurimisel on see Madis Ellisaarele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 213lg.1 järgi.

Madis Ellisaart süüdistati veel selleski, et ta omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ja viisil 216,7 grammi läbipaistvat vedelikku, mis sisaldas 38% ehk 82,3 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB), s.o. narkootilist ainet suures koguses, hoidis seda kuni 16.02.2010 oma ajutises viibimiskohas xxxx, kus see läbiotsimise käigus ära võeti. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. määruse nr. 73 lisale 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtueelsel uurimisel on see Madis Ellisaarele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 184lg.1 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ats Nõmmele mõistetavaks karistuseks

§ 213

lg.1 järgi 7 kuuline ja

§ 345

lg.1 järgi 5 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.08.

– 17.12.2008, s.o. 3 kuud ja 19 päeva ning Ats Nõmmel jääb kanda 8 kuud ja 11 päeva vangistust

§ 74

alusel tingimisi 3 aastase katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada Ats Nõmme katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 141 350.80 krooni igakuiste maksetena 3966 krooni kuus alates

  1. detsembrist 2010 ja iga järgneva kuu
  2. kuupäevaks hiljemalt 01.novembriks
  3. aastaks xxxx arveldusarvele xxxx xxxx. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Madis Ellisaarele mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg.1 järgi 1 aasta ja 6 kuuline,

§ 213

lg.1 järgi 7 kuuline ja

§ 345

lg.1 järgi 5 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 30.04.2008 otsusega mõistetud karistuse kandamata osa 2 aasta ja 5 kuu 2 3 vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.02.

– 02.03.2010, s.o. 15 päeva ning Madis Ellisaarel jääb kanda 4 aastat, 1 kuu ja 15 päeva vangistust karistusaja algusega 16.08.2010. Süüdistatavad Ats Nõmm ja Madis Ellisaar on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad Ats Nõmm ja Madis Ellisaar on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Ats Nõmm süüdi tunnistada

§ 213

lg.1 ja 345 lg.1 järgi, süüdistatav Madis Ellisaar

§ 213

lg.1, 345 lg.1 ja 184 lg.1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. xxxx tsiviilhagi 141 350.80 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna Ats Nõmme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppes on arvutusviga

§ 75

lg.2 p.1 alusel määratud täiendava kohustusena igakuiselt kahju hüvitamiseks maksmisele kuuluva summa, so 3966 krooni osas, mis peaks kolme aasta, so 36 kuu jooksul tasumisel olema igakuiselt 3926,40 krooni, siis parandab kohus otsusega selle arvutusvea. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: ATS NÕMM süüdi mõista ja karistada teda:

§ 213

lg.1 järgi 7 (seitsme) kuulise vangistusega;

§ 345

lg.1 järgi 5 (viie) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista ATS NÕMMELE liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.08.

– 17.12.2008, s.o. 3 kuud ja 19 päeva ning ATS NÕMMEL jääb kanda 8 (kaheksa) kuud ja 11 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 11.11.2010. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Ats Nõmmele katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Ats Nõmme katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada Ats Nõmme katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 141 350.80 krooni igakuiste maksetena 3926,40 krooni kuus alates

  1. detsembrist 2010 ja iga järgneva kuu
  2. kuupäevaks hiljemalt
  3. novembriks
  4. aastaks xxxx arveldusarvele xxxx xxxx. MADIS ELLISAAR süüdi mõista ja karistada teda:

§ 184

lg.1 järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega; 3 4

§ 213

lg.1 järgi 7 (seitsme) kuulise vangistusega ja

§ 345

lg.1 järgi 5 (viie) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista MADIS ELLISAARELE liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust, mida

§ 65

lg.2 alusel suurendada Harju Maakohtu 30.04.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 aasta ja 5 kuu vangistuse võrra ning mõista MADIS ELLISAARELE liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.02.

– 02.03.2010 ning MADIS ELLISSAREL jääb kanda 4 (neli) aastat, 1 (üks) kuu ja 15 päeva vangistust karistusaja algusega 16.08.

  1. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. Välja mõista Ats Nõmmelt ja Madis Ellisaarelt solidaarselt 141 350.80 krooni xxxx (a/arve nr. xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista Ats Nõmmelt riigituludesse: - 267.25 krooni tunnistaja T K sõidukulu ja päevaraha katteks; - 167.70 krooni toimiku paljundamise eest; - 6525 kr sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ning - 7867.20 krooni kaitsetasu adv. A.Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 5700 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav Ats Nõmme kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista Madis Ellisaarelt riigituludesse: - 267.25 krooni tunnistaja T K sõidukulu ja päevaraha katteks; - 294.90 krooni toimiku paljundamise eest; - 1208 krooni narkootilise aine ekspertiisi eest; - 1208 krooni narkootilise aine ekspertiisi eest; - 4380 krooni DNA ekspertiisi eest; - 1493 krooni arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi eest; - 10875 krooni sundraha riigituludesse KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.1 alusel; - 2964 krooni kaitsetasu adv. Rein Napa poolt õigusabi osutamise eest ja - 4250 krooni kaitsetasu adv. Arri.Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 4250 krooni advokaat A.Toominga poolt süüdistatav Madis Ellisaare kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 216,7 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB), mis asub EKEI keemiaosakonnas, ja 0,5 liitrine plastmassist korgiga pudel, mis asub kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule 4 5 kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
  2. novembril
  3. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.