Obsah (5)

§ 184§ 61§ 65§ 68§ 69

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-7634 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Vladimir S

§ 184

lg 2 lg 2 p1,2 järgi kokkuleppemenetluses Avalduse esitaja Süüdimõistetu Vladimir Sundejev, ik: 38310155210, elukoht: xxxx Avaldus Viru Maakohtu 02.03.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-087634 väljamõistetud kriminaalmenetlusekulude ositi tasumise võimaldamiseks RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 424, § 423, § 432 lg 1, TMS § 45 kohtunik määras: Rahuldada osaliselt süüdimõistetu Vladimir Sundejevi avaldus Viru Maakohtu 02.03.2009.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-7634 alusel ja kohtutäitur Terje Tšapis`i menetluses olevas täiteasjas nr 169/2009/2057 täitmisel oleva kriminaalmenetluskulu ositi tasumiseks. Määrata Vladimir Sundejevi`l kriminaalmenetluskulu (kohtukulud, sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) kokku summas 22766.44 krooni tasumine osade kaupa ühe aasta jooksul alates detsembrist 2010.a. igakuuliselt vähemalt 1897.20 krooni kuni kriminaalmenetluskulu täieliku tasumiseni. Nimetatud summad tuleb Vladimir Sundejevil kanda kohtutäitur Terje Tsapis´i arveldusarvele. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Terje Tsapisile (Puškini 20-46, Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.03.2009 kohtuotsusega nr 1-08-7634 tunnistati Vladimir Sundejev süüdi

§ 184

lg 2 p1,2 järgi ning

§ 61

sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.02.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning Vladimir Sundejevi liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus 01.02.2008 - 07.11.2008, s.o.

9 (üheksa) kuud ja 7 päeva karistusaja hulka. Vladimir Sundejevil kuulus ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 23 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati Vladimir Sundejevile mõistetud vangistus 896 (kaheksasaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kaheksateist kuud.

Vladimir Sundejevilt mõisteti välja sundraha 10375 krooni, ekspertiisitasu 1426 krooni, kohtukulu 124.65 krooni, kaitsjatasu 10840.79 krooni (kogusummas 22 766.44 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus on käesolevaks ajaks jõustunud. Nõue on osaliselt tasutud ning nõude jääk on 17 789.41 krooni. Süüdimõistetu Vladimir Sundejev esitas 12.08.2010.a Viru Maakohtule avalduse kriminaalasjas nr 1-08-7634 väljamõistetud kriminaalmenetlusekulude ositi tasumise võimaldamiseks täiteasjas nr 169/2009/

1. Taotluse kohaselt palub selle esitaja vabastada tema arveldusarve aresti alt ning võimaldada tal tasuda menetluskulud osade kaupa. Taotluse kohaselt on Vladimir Sundejev võimeline tasuma võlgnevust igakuuliselt 2000 krooni. Arve arestimise tõttu jääb talle kätte elatusmiinimum, millisest summast tuleb üleval pidama alaealist last ning tasuda kommunaalmaksed ja sõiduauto kulud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, läbi vaadanud süüdimõistetu Vladimir Sundejevi avalduse, kriminaaltoimiku nr 1-087634 materjalid ning tutvunud elektroonilise Täitemenetlusregistri ning MTA andmetega, leiab, et Vladimir Sundejevi avalduse saab rahuldada osaliselt. Vladimir Sundejevilt kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluskulud on jõustunud otsuse ja 02.03.2009.a. esitatud täitmisavalduse alusel täitmisele kohtutäitur Terje Tsapise menetluses (täiteasja nr 169/2009/2057). Täitmisel oleva menetluskulu suuruseks on kokku 22 766.44 krooni, millest sundraha on 10375 krooni, ekspertiisitasu 1426 krooni, kohtukulu 124.65 krooni, kaitsjatasu 10840.79 krooni. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 5730 krooni, milliste sissenõudmine on seadusest tulenev ning mida ei saa seostada kriminaalasjas väljamõistetud menetluskuludega. Täiteasjas täitmisel olevad nõuded on tasutud osaliselt. Käesolevaks ajaks on tasumata kriminaalasja menetluskulud summas 17 789.41 krooni ja kohtutäituri tasu summas 4396.27 krooni, kokku 22 285.68 krooni. Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Kriminaalmenetluse seadustik ( edaspidi KrMS) § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 2 Kohus on tuvastanud, et Vladimir Sundejevil on töökoht, tema ülalpidamisel on alaealine laps, ta on ise suuteline tasuma menetluskulusid igakuuliselt summas 2000 krooni kuus, siis kohus võimaldab täiteasjas täitmisel oleva kriminaalmenetluskulu tasumise osade kaupa kohtumääruse resolutsioonis esitatu järgi, kuna kriminaalasja menetluskulud summas 17 789.41 krooni on avalduse esitajal võimalik tasuda ühe aasta jooksul, so seaduses ettenähtud ühe aastase tähtaja jooksul. Kohus selgitab, et avalduses esitatud nõuet, vabastada tema arveldusarve aresti alt, ei ole võimalik antud menetluses täita, kuna vastavalt TMS § 217 kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib avaldaja esitada kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Antud juhul oleks pidanud avalduse esitaja Vladimir Sundejev esitama õigeaegselt kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale. Lisaks, selgitab kohus, et erinevalt kriminaalmenetluse kuludest ei toimu kohtutäituri tasu ja menetluse alustamise tasu väljamõistmine mitte kohtuotsusega, vaid Kohtutäituri seaduse § 31 kohaselt kohtutäituri tasu otsuse alusel, mille teeb kohtutäitur. TMS § 38 lg 2 järgi nõuab täitekulud võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Neil asjaoludel on kohtutäitur pädev otsustama kohtutäituri tasu ja menetluse alustamise tasu sissenõudmise peatamise, edasilükkamise, ajatamise, ositi täitmise jmt. osas, mitte kohus. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks määrata Vladimir Sundejev `l täiteasjas nr 169/2009/2057 täitmisel oleva kriminaalmenetluskulu (sundraha, kohtukulu, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) kokku summas 22 766.44 krooni tasumise osade kaupa ühe aasta jooksul alates detsembrist 2010.a. igakuuliselt vähemalt 1897.20 krooni kuni kriminaalmenetluskulu täieliku tasumiseni. Kuivõrd nõude osas toimub täitemenetlus, siis tuleb Vladimir Sundejevil summad kanda kohtutäitur Terje Tsapise `i arveldusarvele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
3. novembril
4. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3