1-10-14707/2

1-10-14707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembri 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-14707 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine Vladislav Semjonov sünd. 17.02.1996.a, isikukood 39602073726, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1 Anda luba alaealise Vladislav Semjonovi (isikukood 39602083726, sünd. 17.02.1996.a, elukoht xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks. Kahe aastane tähtaeg arvestada alates Vladislav Semjonovi Tapa Erikooli saabumise päevast. Määruse ärakiri saata Narva Linnavalitsuse Alaealiste Komisjonile, alaealisele Vladislav Semjonovile, tema seaduslikule esindajale Svetlana Semjonovile ja täitmiseks Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas 08.11.2010.a pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste Komisjon taotlusega loa andmisest alaealise Vladislav Semjonovi paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 1 1-10-14707 Esitatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 05.10.2010.a vastu otsuse suunata Narva Paju kooli õpilase Vladislav Semjonovi (sünd. 17.02.1996.a, elukoht: xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 14.10.2010.a sai komisjon Tapa Erikoolist tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest. Alaealine Vladislav Semjonov on alaealiste komisjoni arvel alates 2008.a. 04.03.2008.a ja 24.03.2009.a toimusid alaealiste komisjoni istungid Vladislav Semjonovi asjades Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna kolme taotluste alusel, seoses alaealise poolt toime pandud õiguserikkumistega KarS § 218 lg 1, § 121, § 262 järgi. Selgitati ka välja, et Vladislav Semjonov on ebakorrektne, kergelt ärrituv, agressiivne õpilane, rikub pidevalt kooli sisekorda. Komisjoni otsustega oli Vladislav Semjonovi suhtes kohaldatud hoiatus (katseajaga), psühholoogi juurde suunamine ja üldkasulik töö. Komisjoni istungil alaealine ei kahetsenud oma eksimust. 11.05.2009.a ja 25.11.2009.a laekusid alaealiste komisjonile Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna veel kaks taotlust alaealise Semjonovi kohta seoses uute õigusrikkumiste toimepanemisega (KarS § 218 lg 1 ja § 262 järgi). Alaealiste komisjoni 12.01.2010.a otsusega oli alaealine hoiatatud ja suunatud vestlusele psühholoogi juurde. 08.06.2010.a selgitati korduval alaealiste komisjoni istungil välja, et alaealine Semjonov rikub koolikorda vanaviisi vaatamata hoiatusele, suitsetab, ropendab, jätkab teadlikult õiguserikkumiste toimepanemist ja ei tunnista end selles süüdi. Tundides ei täida ta õpetajate nõudeid, käitub väljakutsuvalt, liiga vabalt, jõhkrutses õpetajate ja klassikaaslaste kallal. Aga arvestades Narva paju kooli arvamuse alaealise Tapa Erikooli suunamise edasilükkamise kohta, tegi komisjon otsuse kohaldada Semjonovi suhtes veel kord hoiatust katseajaga 3 kuud ja suunata teda üldkasulikku töö täitmiseks. Seejärel aga, 14.09.2010.a, laekus alaealiste komisjonile uus taotlus Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonnast alaealise Vladislav Semjonovi kohta. Prokuröri abi, Deniss Minzatov, palus arutada eelnimetatud alaealise õiguserikkumise asja ning kohaldada Alaealise mõjutusvahendite seaduse ettenähtud mõjutusvahendit, nimelt Tapa Erikooli suunamine. Alaealiste komisjoni 05.10.2010.a istungil selgitati välja, et Semjonovi käitumine koolis on mittejuhitav ja agressiivne. Vladislav rikub süstemaatiliselt koolikorda. Juba 2010/2011.õa algusest hakkasid tema õppeedukus ja hoolsus laskuma puudumiste tundidest tõttu. Narva Paju kooli sotsiaalpedagoog, xxx, avaldas komisjoni istungil kooli arvamus, et otstarbekas oleks suunata alaealise Semjonovi Tapa Erikooli. Alaealise seaduslik esindaja, pr xxx, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsust ning kohaldatuid mõjutusvahendeid alaealise Vladislav Semjonovi suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Vladislav Semjonovi Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus Vladimir Semjonovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Vladislav Semjonov ei täida koolikohustust, rikub koolikorda. Vladislav Semjonov on ebakorrektne, kergelt ärrituv, agressiivne õpilane, rikub pidevalt kooli sisekorda. Ta suitsetab, ropendab, jätkab teadlikult õiguserikkumiste toimepanemist ja ei tunnista end selles süüdi. Tundides ei täida ta õpetajate nõudeid, käitub väljakutsuvalt, 2 1-10-14707 liiga vabalt, jõhkrutses õpetajate ja klassikaaslaste kallal. Alaealiste komisjoni 05.10.2010.a istungil selgitati välja, et Semjonovi käitumine koolis on mittejuhitav ja agressiivne. Juba 2010/2011.õa algusest hakkasid tema õppeedukus ja hoolsus laskuma puudumiste tundidest tõttu. Alaealise seaduslik esindaja, ema xxx, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Varem Semjonovi suhtes kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud soovitud tulemusi. Esitatud materjalidest teeb kohus kokkuvõtte, et kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine on Vladislav Semjonovi kasvatusliku järelevalve huvides, seega tuleb Narva Alaealiste Komisjoni taotlus alaealise Vladislav Semjonovi Tapa Erikoolis suunamiseks rahuldada ning anda luba alaealise Vladislav Semjonovi paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes Alaealise mõjutusvahendite seaduse §-st 3 lg 2 p 5 ja §-st 6 ning KrMS §-dest 406 lg 3 p
2. Innokenti Menšikov Kohtunik 3