4-09-10786/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2010, Rapla Väärteoasja number 4-09-10786 Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Marti Oberg, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xx Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Põhja Politseiprefektuuri 06.09.2008 otsusega nr 2315,08,011706 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik M.Obergi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 06.09.2008 otsus nr 2315,08,011706 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 600.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 02.10.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadeti võlgnikule täitekutse, arestiti pangakontod. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 9 täiteasja kogusummas ca 14 811,29 kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Leidis tõendamist, et kohtuvälise menetleja 06.09.2008 otsus nr 2315,08,011706 on jõustunud septembris 2008. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgniku suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna otsuse täitmine on aegunud, möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele. Kohtunik