Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Anatoly Khvost on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 11.07.2010 a. kella 19.20 ajal juhtis Tabasalu alevikus Klooga mnt. ja Lasteaia tn. ristmikul mootorsõidukit Peugeot reg. nr. xxxolles joobeseisundis ( alkoholijoove 3,27 mg/g, lõplik tulemus 3,21 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Anatoly Khvost pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav Anatoly Khvost tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Anatoly Khvost ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 11.07 kodus tarvitas alkoholi. Päeval tekkis lahutatud abikaasaga tüli ja otsustas tuttava juurde sõita. Teel Tabasallu politsei pidas ta kinni ja toimetati Wismari haiglasse. See juhtum oli tal ainuke rikkumine. Ta tegi rumala otsuse, et joobnud olekus sõidukit juhtida. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et saab pensioni ning tema elukohas elab ka tütar, kes kasvatab vii kuu vanust last. Tütar tool ei käi. Majanduslik olukord on raske. Tunnistaja Teemo T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli 11.07 politseipatrullis ning kella 19.05 sai juhtimiskeskusest info, et mööda Klooga teed liigub sõiduk, Peugeot reg. nr. xxx , mille juht võib olla joobnud olekus. Ta märkas seda sõidukit, andis sõidukijuhile märguande sõiduki peatamiseks. Sõidukijuht oli märgatavalt joobeseisundis, juhiks osutus Anatoly Khvost. Juht toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi ja seejärel kainenema. Süüdistatava Anatoly Khvosti süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määrusega, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga tuvastati tal 3, 27 mg/g alkoholijoove 2, 20 mg/g ( t.l. 2 – 6.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, pensionäri staatuse olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, üldsuse esindaja ja politsei aktiivset ning kohusetundlikku rolli võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, samuti kohus arvestab tema seaduskuulekat elu ja vanust, pensioni saamist ning majanduslikku olukorda, ja seetõttu kohus leiab, et tema suhtes ei ole vaja rakendada motorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ega sundraha sissenõudmist ja teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Anatoly Khvost
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Anatoly Khvost ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahlikku kuritegu. Katseaja aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Anatoly Khvostilt kaitsjatasu 1200 krooni. 3 Välja mõista Anatoly Khvostilt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.