1-10-12603/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-12603 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Tarmo-Toomas Vähi süüdistus KarS § 146 järgi Prokurör Andra Sild Süüdistatavad 1) nimi: Tarmo-Toomas Vähi 2) elu- või asukoht ja aadress: xxx 3) isikukood või sünniaeg: 37812120293 4) kodakondsus: Eesti 5) perekonnaseis: vallaline 6) haridus: keskharidus 7) emakeel: eesti keel 8) töökoht või õppeasutus: ei tööta 9) karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 14.09.2009 otsusega KarS § 214 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 73 sätteid tingimisi 3 aastase katseajaga /tl 22/ 10) tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.04.2010a./tl 29/ 11) isikusamasus tuvastatud: ID-kaardi alusel Kaitsja Natalia Lausmaa Süüdi tunnistada Tarmo-Toomas Vähi KarS § 146 järgi ja karistada 5 (viie) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.09.2009.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 2 (kahe) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 69 sätteid, asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva vangistust (27.04-29.04.2010), see on ümberarvestatuna 6 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tarmo-Toomas Vähi kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx (tel xxx ) 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 7 määrata, et Tarmo-Toomas Vähi on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema alla 14-aastaste poistega ning mitte viibima teismelistele orienteeritud suhtlusportaalides rate.ee, kroxsa.net jt. sarnased. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 8 määrata, et Tarmo-Toomas Vähi on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista Tarmo-Toomas Vähi,lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo-Toomas Vähilt tasu õigusabi eest summas 2520 krooni riigi tuludesse. Sundraha, õigusabikulu ja ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ Tarmo-Toomas Vähi, kriminaalasi 110-12603, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend-elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid- CD plaadid salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.11.2010.a.) Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isiku kaasamisega suguühendusest erineval viisil sugulise kire rahuldamisele, pani Tarmo-Toomas Vähi toime KarS § 146 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Tarmo-Toomas Vähi tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohtunik A. Ennok