1-07-10561/6

(07233001427)Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik Aivar Ruutsaar elukoht XXX, isikukood

1. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun´a avaldus asenduskaristuse määramiseks Aivar Ruutsaare suhtes rahuldamata. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Aivar Ruutsaarele ning Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun´ale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10561 tunnistati Aivar Ruutsaar süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2007.a kohtuotsus jõustus 29.11.2007.a. 28.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun´a avaldus asenduskaristuse määramiseks Aivar Ruutsaare suhtes. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik Aivar Ruutsaare suhtes 10.12.2008.a algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 13.11.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-10561 rahalise karistuse 8000 krooni nõudes ja sissenõudja 2 Rahandusministeeriumi avaldus. Käesoleval ajal nõude jääk on 6660 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 10.12.2008.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun’a avaldus asenduskaristuse määramiseks Aivar Ruutsaare suhtes tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Ehkki alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 5 näeb ette pikemat aegumise tähtaega, ei saa seda kohaldada, kuna see raskendaks isiku olukorda. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 29.11.2007.a jõustunud otsuse täitmine 29.11.2010.a. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral oleks Aivar Ruutsaarel võimalik see (vangistus 44 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 29.11.2010.a. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Aivar Ruutsaare olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun´a avalduse asenduskaristuse määramiseks Aivar Ruutsaare suhtes rahuldamata seoses aegumisega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg
2. Pavel Gontšarov Kohtunik 2