← Eesti

4-09-18944/4

Väärteoasi nr 4-09-18944 MÄÄRUS 12.novembril

  1. a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi kohtutäituri taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Taivo Tehvandi (IK: 38708182745; elukoht: xxx) suhtes leidis: Taivo Tehvandi suhtes on alustatud täitemenetlus nr 187/2008/5265 Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,017165 määratud rahatrahvi 8100 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 06.09.
  3. a. Täitemenetlus on alustatud 27.10.
  4. a, mil väljastati ka täitmisteade. Täitmisteade on kätte toimetatud 03.11.
  5. a. 10.09.
  6. a esitas kohtutäitur Oleg Sirotin Tartu Maakohtule avalduse, milles taotles Taivo Tehvandile Lõuna Politseiprefektuuri poolt 18.08.
  7. a määratud rahatrahvi 8100 krooni asendamist arestiga, kuna rahatrahv on avalduse esitamise ajaks täies ulatuses tasumata. Tartu Maakohus määras kohtutäituri avalduse arutamiseks kohtuistungi aja 15.12.
  8. a, millest teavitati ka Taivo Tehvandit. 15.12.
  9. a kohtuistungil taotles võlgnik rahatrahvi maksmiseks ajalist pikendust kuni veebruarini
  10. a. Kohus andis Taivo Tehvandile rahatrahvi tasumiseks uue tähtaja 15.02.
  11. a. Määratud tähtajaks võlgnik rahatrahvi ei tasunud ning rahatrahvi ei ole tasutud ka käesolevaks ajaks. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmise aegumist reguleeriva KarS § 82 näol on tegemist materiaalõigusliku normiga ning seega tuleb nimetatud paragrahvi kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Võrreldes kuni 31.12.
  12. a kehtinud KarS § 82 redaktsiooni ja alates 01.01.
  13. a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, leiab kohus, et alates 01.01.
  14. a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon on Taivo Tehvandi olukorda halvendav ja seetõttu tuleb käesolevas asjas kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni kui süüdimõistetu jaoks soodsamat. Kuni 31.12.
  15. a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.
  16. a väärteootsuse täitmise aegumine Taivo Tehvandi suhtes peatus KarS § 82 lg 2 p 3 alusel ajavahemikuks 15.12.2009 – 15.02.2010 ning hakkas seejärel uuesti kulgema. Täitetoimikust nähtub, et käesolevaks ajaks on otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 18 kuud, arvestades seejuures ka aegumise vahepealset peatumist, mistõttu tuleb otsuse täitmist lugeda aegunuks. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi otsuse täitmise aegumise tõttu. Edasine menetlemine ei ole põhjendatud kuna täitemenetlus tuleb lugeda aegunuks. Juhindudes VtMS § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus Taivo Tehvandile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas nr 187/2008/5256 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 18.08.
  17. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,08,017165 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Taivo Tehvandile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.