Obsah (6)

§ 424§ 64§ 199§ 329§4§ 5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-06-5691 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksandr Manturov´i avaldus täitemene

§ 424

; 329; 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati

§ 64lg 1 alusel 1 aasta vangistusega, kohaldades katseaega 2 aastat.

Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 3520,55 krooni, koopiatasu 7 krooni. Kohtutäitur võttis 08.11.2006 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2006/3256. Nõude sisuks oli sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 3520,55 krooni, koopiatasu 7 krooni, kohtutäituri tasu 2442,60 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. 04.11.2010 saabus kohtusse Aleksandr Manturovi avaldus, milles täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2006/3256 aegumise tõttu. palus lõpetada Maakohus, tutvunud rahuldamisele. avaldus kuulub käesoleva asja materjalidega, leidis, et 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud sundraha sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 199

lg 2 näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni viie aastani,

§ 424

näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni kolme aastani,

§ 329

näeb karistusena ette rahalist karistust või vangistust kuni ühe aastani.

§4

lg.3 kohaselt on teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel

redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna

§ 5

lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Viru Maakohtu 24.05.2006 otsus jõustus 09.06.

1. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2006/3256 kriminaalasjas menetluskulu sissenõudes summas 8027,55 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4, § 5, §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2