KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.11.2010 Tartu Kohtumaja Asja number 1-08-15411 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Alar Häi

§-le 426 lg 1, kohus Määras : Lähtudes Andres Pediuse kohta kohtule esitatud iseloomustavast materjalidest, jätta Andres Pedius ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve alla vabastamata temale Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 26.02.2009 otsusega temale mõistetud vangistusest.

§ 180lg.

1 alusel mõista välja Andres Pediuselt menetluskuluna kaitsjatasu 1164 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli )krooni riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates 2.11.

1. PÕHJENDID Andres Pedius kannab praegu Tartu Maakohtu 26.veebruar 2009 Võru kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-08-15411 KarS § 183 lg.2 p. 2 , KarS § 184 lg. 2 p. 1,2 järgsete kuritegude eest mõisttud liitkaristust, millele liideti Tartu Maakohtu poolt 04.10.2006 mõistetud karistuse ärakandmata osa 6(kuue) kuu ja 14 (neliteist) päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks Andres Pediusele 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati Andres Pediuse vahistamisest 27.juuni 2008; karistuse lõpptähtaeg 10.01.
2. Tartu Vangla iseloomustuses on välja toodud riskifaktorid Andres Pediuse vabastamisel, kuid on peetud võimalikuks teda elektroonilise valve alla vabastada. Kriminaalhooldusosakond on nõustunud Andres Pediuse elektroonilise valve alla vabastamisega ning temale lisakohustuste panemisega. Kaitsja Anu Rannaveski toetas Andres Pediuse vabastamist elektroonilise valve alla, sest see distsiplineeriks Andres Pediust. Prokurör Alar Häidberg vaidles vastu Andres Pediuse vabastamisele, sest riskifaktorid uue kuriteo toimepanemiseks on suured. Prokurör rõhutas, et käesoleval juhul on Tartu Vangla ja ka Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakond oma tööd väga pealiskaudselt ja lohakalt teinud, ei ole tutvunud karistusregistri väljavõttega Andres Pediuse kohta. Prokuröri avaldatu: „Andres Pediusel 4 kehtivat kriminaalkaristust. Mitte midagi hullu selles pole. Nähtud isikuid keda karistatud 14 või 24 korda aga ses selleks. Tähelepanuväärne, et 3.02.2006 karistab kohus salajase varguse eest 2 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. 4.10.2006, s.o. 8 kuud hiljem karistab kohus salajase varguse ja omastamise eest § 65 lg. 2 alusel liitkaristusega, mis tähendab, et Andres Pedius katseajal pani toime uued kuriteod. Kohus karistab Andres Pediust liitkaristusega 1 aasta 2 kuu 24 päevase vangistusega. Esimene katseaeg lõppes; katseajal pärast kohtuotsust pani Andres Pedius toime uue kuriteo. Sellele vaatamata pidas kohus 16.07.2007 võimalikuks vabastada ta 6 kuud ja 14 päeva enne tähtaega määrates katseaja. Viimasest kohtuotsust loeme, et siin narkokuriteod, I astme kuritegu on toime pandud aastatel 2006-
3. 2007 ennetähtaega vabanemise periood langeb kasteaja sisse. Jällegi võib öelda, et Andres Pedius kohe pärast ennetähtaegset vabastamist pani toime uusi rahvatervise vastu suunatud raskeid kuritegusid. 26.02.2009 liitkaristus 65 lg. 2 alusel – karistamine 4 aasta 6 kuu 14 päevase vangistusega. Sellest karistatuse õiendist tuleb välja kogu Andres Pediuse olemus ja tema suhtumine õiguskorda. Kaks korda on kohus teda usaldanud. Määrates esimene kord kasteaja, teine kord vabastades ennetähtaega. Teisel korral pärast riigipoolset usaldust sülitanud sellele./……/. Kas ametnikud ei süüvinud sellesse või jätsid täiesti tähelepanuta, kui leidsid, et on võimalik vabastada ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla./………/. Mismoodi saab elektroonilise järelevalve alla vabastada isiku , kui kaks korda järelevalve alla vabastamisel on sülitanud. Palun kohut tungivalt jätta Andres Pedius ennetähtaegselt vabastamata.“ Andres Pediusele avanes elektroonilise valve alla vabanemise võimalus 3.oktoobril
4. KarS § 76 lg. 3 näeb ette, et ennetähtaegse vabastamise otsustamisel tuleb kõigepealt arvestada kuriteo toimepanemise asjaolusid ning seejärel süüdimõistetu isikut, tema varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal, elutingimusi ja tagajärgi, mida võib kaasa tuua isiku ennetähtaegne vanglast vabastamine. Tartu Ringkonnakohus on rõhutanud 10.09.2010 määruses kriminaalasjas 1-09-16548, et isik, kes pani toime kuriteod, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikule õiguspositsioone, millele nad hiljem võiksid toetuda. Kinnipeetav peab mõistma, et süüdimõistmisel ei ole tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine talle garanteeritud. Vabastada saab isiku kriminaalhooldusele, kel on kindel elukoht ning siis kui kohus on veendunud, et isik ennetähtaegselt vabanedes ei asu kuritegelikule teele. Andres Pedius on kriminaalkorras neljal korral karistatud, teine vanglakaristus. Prokuröri poolt avaldatust nähtub kõnekalt Andres Pediuse suhtumine temale omistatud usaldusse. 2 Tartu Vangla iseloomustavas materjalis, samuti ka Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna iseloomustavas materjalides on riskifaktoritena üles loetud varasem kriminaalne käitumine , narkootikumide tarvitamine, impulsiivne käitumine, riskiv ja hoolimatu elustiil, uute kuritegude toimepanemine kriminaalhoolduse ajal( kriminaalhooldusosakonna ettekanne). Andres Pedius on katseajal toime pannud kuriteod; teda on vanglast ennetähtaega vabastatud, kuid ta on peatselt toime pannud uue kuriteo. Kohus nõustub prokuröri poolt avaldatud seisukohaga Andres Pediuse kohta. Ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastatakse isikuid, kelle kohta käiv iseloomustav materjal seda võimaldab. Andres Pediuse kohta käiv iseloomustav materjal ei võimalda Andres Pediust vabastada elektroonilise valve alla; riskifaktorid on liig suured. Jätta Andres Pedius ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve alla vabastamata temale Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 26.02.2009 otsusega temale mõistetud vangistusest.

§ 180lg.

1 alusel mõista välja Andres Pediuselt menetluskuluna kaitsjatasu 1164 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli )krooni riigieelarvesse. Kohtunik : 3