4-10-3512/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3512 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vitali Sõssojevi (isikukood 37311270302, elukoht xxx) väärteoasi ÜTS § 542 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.09.2010.a. otsus väärteoasjas nr. 10045412 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Vitali Sõssojev kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 21.09.2010.a. otsusele väärteoasjas nr. 10045412 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Vitali Sõssojev esitas 07.10.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 21.09.2010.a. väärteoasjas nr. 10045412 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 542 lg 1 alusel rahatrahviga summas 12 000 krooni. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Nähtuvalt kohtu poolt kohtuväliselt menetlejalt väljanõutud väärteotoimikus olevalt väärteoprotokollilt väärteoasjas nr. 10045412, 21.08.2010.a. on kaebuse esitaja keeldunud kohapeal ütluste andmisest, kutse ja väärteoprotokolli vastuvõtmisest. Asjaolu, et isik keeldus tutvumast väärteoprotokolliga, selle koopiat vastu võtmast ning ütluste ja allkirja andmisest, on menetlusaluse isiku vaba valik. Samuti nähtub väärteoprotokollilt, et sellele on jäetud märkimata kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Küll aga on materjalide juures kohtuvälise menetleja poolt 13.09.2010.a. kaebuse esitajale saadetud teatis, milles informeeritakse kaebajat, et kohtuvälise menetleja lahend on temale ja tema kaitsjale tutvumiseks kättesaadav alates 21.09.12010.a. VTMS § 114 lg 4 kohaselt arvestatakse kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale kaebuse esitamise tähtaega päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtu hinnangul järeldub viidatud sätetest ühemõtteliselt, et kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma (RKL 3-1-1-83-08). Kohtule esitatud väärteootsusest nähtub, et see on koostatud 21.09.2010.a. ning sellel on kirjas ka edasikaebamise kord ning tähtaeg. Otsuse on Vitali Sõssojev kätte saanud 30.09.2010.a ning seda oma allkirjaga ka kinnitanud. Seega oli kaebuse esitaja teadlik tema kohta koostatud karistamisotsuse vaidlustamise korrast ja tähtajast. Kuivõrd karistamisotsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 21.09.2010.a., oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 06.10.2010.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 07.10.2010.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb Vitali Sõssojevile tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Aulike Salo Kohtunik 2