1-10-14567/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.november 2010.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-10-14567 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Aivo Käsperi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2002/1430 seoses täitmise aegumisega Avaldaja AIVO KÄSPER, isikukood 38502256552, elukoht: xxxx xxxxxxx xx-x Kohtutäitur Aive Kolsar, Lembitu 1 Võru linn Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Võru Maakohtu 05.12.2001.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-332/2001 Aivo Käsperilt välja mõistetud 613 krooni kaitsjatasu osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Aive Kolsarile ja Aivo Käsperile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtusse saabus 04.11.2010.a. Aivo Käsperi avaldus, milles ta palub täitemenetluse täiteasjas nr 170/2002/1430 lõpetada aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on täiteasi nr 170/2002/1430, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Võru Maakohtu 05.12.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-332/2001 Aivo Käsperilt välja mõistetud 840 krooni kaitsjatasu sissenõudes 12.03.2002.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõue on osaliselt täidetud, täitmata on nõue 613 krooni ulatuses. Kohus leiab, et Aivo Käsperi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2002/1430 kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Nähtuvalt karistusregistri elektroonilisest andmebaasist karistati Aivo Käsperit Võru Maakohtu 05.12.2001.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 alusel, mis oli teise astme kuritegu. Kohtuotsus jõustus 17.12.2001.a. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aivo Käsper oleks hoidunud kõrvale kaitsjatasu tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole kohtu arvates antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 kohtuotsuse jõustumise ajal sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Võru Maakohtu 05.12.2001.a. otsuse täitmine Aivo Käsperilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 170/2002/1430 TMS §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. TsÜS § 157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kersti Vosman Kohtunik 2