4-10-3771/2

4-10-3771 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2010.a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-10-3771 (2510,10,000856) kirjalik menetlus Täitmisasja number 084/2010/3241 Taotluse esitaja Mati Vinne; isikukood: 39007292723; elukoht: xxx Taotlus Kohtutäitur Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna patrulliteenistuse teenistuse vanema Üllar Kütti 15.03.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2510,10,000856 määratud rahatrahvi tasumise ajatamine Oksana Kutšmei Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 424, TMS § 45 Jätta taotlus rahuldamata ja ajatamata Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Oksana Kutšmei täitmisasjas nr. 084/2010/3241 võlgnikult Mati Vinnelt väärteoasjas nr 2510,10,000856 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna patrulliteenistuse teenistuse vanema Üllar Kütti 15.03.
2. a otsuse alusel sissenõutava rahatrahvi tasumine. Määruse koopia saata Lääne Prefektuurile, Mati Vinnele ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna patrulliteenistuse teenistuse vanema Üllar Kütti 15.03.2010.a otsusega karistati Mati Vinnet LS § 7419 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni. Otsus jõustus 13.04.
3. a. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas 18.10.
4. a Mati Vinnele täitmisteate. Mati Vinne esitas 26.10.
5. a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb maksegraafikut, kuna tal ei ole võimalik korraga maksta kogu summat. Ta on kutsutud alates 13.10.
6. a kaitseväeteenistusse. Enne kaitseväeteenistusse asumist õppis ta Tartu Kutsehariduskeskuses päevases õppes. Tal on võimalik maksta igakuiselt ainult 1000 krooni kuus. Mati Vinnel on täitemenetluses sissenõudmisel ka teine rahatrahv Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna patrulliteenistuse teenistuse vanema Üllar Kütti 23.03.2010.a otsuse järgi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 kohaselt võib täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtu seisukoht. Täitmiskohtunik leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri andmetel on Mati Vinne kohtuvälise menetleja otsus täies ulatuses täitmata. Mati Vinne avalduses märgitud asjaoludest järeldub, et tema majanduslik olukord ei ole otsuse tegemisest kuni kohtule taotluse esitamiseni muutunud. Ta õppis ja seejärel kutsuti kaitseväeteenistusse. Avaldusest ei selgu kust tekivad võlgnikul vahendid rahatrahvi maksmiseks kaitseväeteenistuse ajal. VTMS § 209 lg 2 järgi oli otsuse teinud kohtuvälisel menetlejal õigus süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükata kuni ühe aasta võrra. Kuigi Mati Vinnel ei olnud vahendeid otsuse täitmiseks, ei esitanud ta kohtuvälisele menetlejale avaldust rahatrahvi täitmise edasilükkamiseks. Avalduse esitamise korral ei oleks edasilükatud perioodil saadetud otsust täitmiseks täitemenetlusse. TMS § 45 alusel on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. KrMS § 424 on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada 1 aasta võrra. Arvestades kohtutäituri juures sissenõutava rahatrahvi suurust ning mitut täitemenetlust, samuti ebaselgeid asjaolusid maksevõime olemasolust, ei ole trahvi täies ulatuses tasumine kindel ka maksegraafiku tegemise korral. Maksegraafiku puudumise ei välista täitemenetluses trahvi tasumist ositi avalduses lubatud maksetena. Mati Vinne saab kohtutäiturile sellest teada anda ja asuda rahatrahvi tasuma igakuiste maksetena 1000 krooni ulatuses. Seni makset tehtud ei ole. Juhindudes täitemenetluse seadustikus sätestatust tuleb kohtutäituril välja selgitada täitmisel oleva nõude rahuldamise võimalused ja viisid. Senisest võlgniku käitumisest mitte midagi teha trahvi tasumiseks järeldub võlgniku passsiivsus ja tahtmatus karistust täita. Ajatamine maksegraafiku määramisega takistaks kohtutäituri tegevust. Ene Muts täitmiskohtunik 2